Autore |
Messaggio |
Julodis
|
Inviato: 23/10/2011, 21:15 |
|
Iscritto il: 30/12/2009, 22:20 Messaggi: 31564 Località: Roma
Nome: Maurizio Gigli
|
Però! Quanta bella roba! Ormai non ti scappa più niente! Ti manca solo di cominciare a fare allevamenti di xilofagi.
|
|
Top |
|
|
Mimmo011
|
Inviato: 23/10/2011, 21:44 |
|
Iscritto il: 08/07/2010, 10:53 Messaggi: 3171 Località: Matera
Nome: Domenico Cardinale
|
_________________ Saluti Mimmo
|
|
Top |
|
|
Glaphyrus
|
Inviato: 24/10/2011, 9:44 |
|
Iscritto il: 05/02/2009, 17:28 Messaggi: 3202
Nome: Marco Uliana
|
Il terzo scidmenide è Scydmaenus tarsatus, io non ne ho raccolti ma Gianfranco me ne ha passati alcuni.
|
|
Top |
|
|
Gianfranco
|
Inviato: 24/10/2011, 17:12 |
|
Iscritto il: 21/09/2009, 9:34 Messaggi: 1535 Località: Padova
Nome: Gianfranco Salvato
|
La Monotoma è "Monotoma brevicollis Aubé, 1837). Ciao Gianfranco
|
|
Top |
|
|
giuseppe55
|
Inviato: 25/10/2011, 19:50 |
|
Iscritto il: 10/07/2010, 14:42 Messaggi: 4548
Nome: Giuseppe Pace
|
Ciao Loris, tra le specie prive di indicazione:
Cholevidae = Colon sp.; Apionidae = Melanapion minimum Ciidae = prob. Sulcacis sp. pallinidi 3 = Sphaerosoma sp. pallinidi 4 = Sphaerosoma sp. Hydrophilidae = Cryptopleurum sp. Nitidulidae = Carpophilus sp.
Giuseppe
|
|
Top |
|
|
Loriscola
|
Inviato: 26/10/2011, 8:11 |
|
Iscritto il: 05/02/2009, 17:25 Messaggi: 4890 Località: Zola Predosa (BO)
Nome: Loris Colacurcio
|
|
Top |
|
|
giuseppe55
|
Inviato: 26/10/2011, 18:41 |
|
Iscritto il: 10/07/2010, 14:42 Messaggi: 4548
Nome: Giuseppe Pace
|
Ciao loris,
un aggiornamento: Ciidae = prob. Ennearthron cornutum (non Sulcacis sp.); Staphylinidae 1 = Megarthrus sp. Staphylinidae 2 = Tachyporinae (gen. Ischnosoma o Lordithon).
Giuseppe
|
|
Top |
|
|
dteddy3
|
Inviato: 04/06/2012, 17:21 |
|
Iscritto il: 31/05/2012, 17:30 Messaggi: 9
Nome: dani vise
|
Per Loriscola. Complimenti per i ritrovamenti. Ti posso chiedere come procedi per la vagliatura della lettiera in loco? Grazie, Daniela
|
|
Top |
|
|
Loriscola
|
Inviato: 04/06/2012, 22:10 |
|
Iscritto il: 05/02/2009, 17:25 Messaggi: 4890 Località: Zola Predosa (BO)
Nome: Loris Colacurcio
|
Molto semplice: vaglio con setaccio da maglie di 0.5 cm circa la lettiera vera e propria....poi tutto il setacciato verrà posizionato a casa, su altro setaccio molto più fine (circa 2 mm, forse meno) con al di sotto una bacinella piena d'acqua. Il detrito si secca, le bestiole scendono... opps, cadono in acqua...ed io le prendo ! I posti migliori (per me ed i miei pselafidi) sono ai piedi delle piante annose, nei canaloni (piu' si asciuga il detrito, e piu' andrai verso il fondo del canalone) insomma dove permane maggiore umidita' Se invece prendi delle terra vera e propria, dopo la prima settacciata, devi lavare il terreno (ovvero lo butti in un secchio d'acqua), rimescoli bene e raccogli con un colino molto fine tutto quello che galleggia...fai asciugare la roba galleggiante lasciandola qualche ora in un involto di fogli di giornale (sono ottimi come materiale assorbente)...e poi metti sul setaccio fine con bacinella sotto, proprio come nella prima parte... P.S. io faccio così, ma potrebbero esserci diverse "variazioni" sul tema...ognuno con il tempo adotta il metodo a lui (opps, lei ) più congeniale.
_________________ Loris
|
|
Top |
|
|
dteddy3
|
Inviato: 05/06/2012, 17:06 |
|
Iscritto il: 31/05/2012, 17:30 Messaggi: 9
Nome: dani vise
|
Ti ringrazio. Voglio provare. Io uso il selettore di Berlese con maglie di 2mm x 2mm. Per ora ho deciso di mettere insieme suolo e lettiera, ma vorrei separare i due ambienti, così cambierò metodo almeno per quanto riguarda la lettiera. Ho appena iniziato. Nelle pinete mi capita di rinvenire imenotteri atteri di oscura classificazione e bellissimi coleotteri più piccoli di acari. Consigli per fotografarli e inviarli al forum? Ho un semplicissimo binoculare e una Panasonic Lumix, che non si ....incastrano per nulla..... mi serve una soluzione diversa ma economica. Ciao
|
|
Top |
|
|
Julodis
|
Inviato: 06/06/2012, 19:06 |
|
Iscritto il: 30/12/2009, 22:20 Messaggi: 31564 Località: Roma
Nome: Maurizio Gigli
|
dteddy3 ha scritto: Ho un semplicissimo binoculare e una Panasonic Lumix, che non si ....incastrano per nulla..... mi serve una soluzione diversa ma economica. Ciao Esistono adattatori universali per connettere microscopi a fotocamere compatte di qualunque tipo, come questo. Per risparmiare si può costruire unendo un tubo di ottone o alluminio di sezione appropriata per il microscopio, una staffa e una vite da cavalletto (mi pare siano a passo inglese da 3/8).
|
|
Top |
|
|
dteddy3
|
Inviato: 06/06/2012, 22:55 |
|
Iscritto il: 31/05/2012, 17:30 Messaggi: 9
Nome: dani vise
|
Grazie Maurizio, vedo cosa riesco a fare. Intanto ho notato che con la nikon le foto vengono già meglio che con la Lumix, avvicinando semplicemente l'obiettivo agli oculari..
|
|
Top |
|
|
Julodis
|
Inviato: 06/06/2012, 23:22 |
|
Iscritto il: 30/12/2009, 22:20 Messaggi: 31564 Località: Roma
Nome: Maurizio Gigli
|
dteddy3 ha scritto: Grazie Maurizio, vedo cosa riesco a fare. Intanto ho notato che con la nikon le foto vengono già meglio che con la Lumix, avvicinando semplicemente l'obiettivo agli oculari.. Infatti spesso basta poggiare l'obiettivo della macchina sull'oculare del microscopio. Notare che in questo caso la fotocamera sarebbe meglio se fosse impostata su infinito. Quindi la posizione macro non serve.
|
|
Top |
|
|
Loriscola
|
Inviato: 07/06/2012, 10:24 |
|
Iscritto il: 05/02/2009, 17:25 Messaggi: 4890 Località: Zola Predosa (BO)
Nome: Loris Colacurcio
|
...per quanto riguarda la fotografia, non posso aiutarti; le mie cognizioni sono pressoché inesistenti Per tutto il resto, in bocca al lupo ! e se ti capitassero pselafidi e/o scydmenidi, beh...a me interessano sempre
_________________ Loris
|
|
Top |
|
|
dteddy3
|
Inviato: 07/06/2012, 11:27 |
|
Iscritto il: 31/05/2012, 17:30 Messaggi: 9
Nome: dani vise
|
Grazie a tutti Anche oggi sono allo stereoscopio. Appena ho qualcosa di bello ve lo giro...coi mezzi che possiedo x fotografarlo...
cosa ve ne pare? mi serve la verità!
|
|
|
Top |
|
|
|