:hp:

Bravo Gigi. Non può che essere lei, io ne ho viste un paio in Sardegna, non saprei come distinguerla dalle congeneriche, ma in Sicilia c'è solo la Xanthostigma corsicum. E sì, Maurizio/Gomphus mi ha fatto giustamente notare che Xanthostigma è neutro e, nonostante nessuno se ne fosse accorto prima, l'aggettivo va al neutro.

Ciao Roberto


PS: lascio quanto avevo scritto prima dell'intervento del ... nostro !

:hp:

Bravo Gigi. Non può che essere lei, io ne ho viste un paio in Sardegna, non saprei come distinguerla dalle congeneriche, ma in Sicilia c'è solo la Xanthostigma corsicum. E sì, Maurizio/Gomphus mi ha fatto giustamente notare che Xanthostigma è neutro e, nonostante nessuno se ne fosse accorto prima, l'aggettivo va al neutro.

Ciao Roberto


PS: lascio quanto avevo scritto prima dell'intervento del ... nostro !

Dunque anche le altre specie di Xanthostigma dovranno terminare per -um.
Quella che mi suona male è però la Xanthostigma xanthostigma (Schummel 1832) che dunque dovrebbe correttamente chiamarsi Xanthostigma xanthostigmum ?

Rapidamente, sulla questione "Xanthostigma xanthostigma": personalmente escluderei sia di poter considerare grammaticalmente maschile il genere, sia di poter considerare attributo (aggettivo, che deve essere concordato col sostantivo cui si attribuisce), invece che sostantivo (apposizione, che mantiene comunque il proprio genere grammaticale), il nome di tale specie, per cui darei per buoni: o Xanthostigma corsicum, Xanthostigma aloysianum, Xanthostigma xanthostigma (se il genere grammaticale del Genere Xanthostigma lo vogliamo considerare neutro), oppure Xanthostigma corsica, Xanthostigma aloysiana, Xanthostigma xanthostigma (questo ultimo "xanthostigma" non inganni, potrebbe sembrare femminile ma resta comunque secondo me un sostantivo neutro usato in apposizione), se il genere grammaticale del Genere Xanthostigma lo consideriamo, come da consolidata ma probabilmente erronea tradizione, femminile. So peraltro che in sistematica zoologica e botanica "xanthostigma" è stato usato sì, per nomi di specie (cioè come secondo elemento del binomio), come apposizione (l'esempio più chiaro e inoppugnabile lo trovo in botanica: Taraxacum xanthostigma), ma anche (alquanto impropriamente, secondo me), come aggettivo (xanthostigmus, xanthostigma, xanthostigmum), vedi ad es.: Ctenopelma (neutro) xanthostigmum, Apanteles (maschile) xanthostigmus (altri però scrivono, correttamente secondo me: Apanteles xanthostigma) ... Insomma, c'è un po' di confusione in merito, Tito Livio e Cicerone purtroppo non dimorano più tra noi per darci una mano, ma anch'io Xanthostigma xanthostigmus lo escluderei proprio.