Empis pennipes ?
Ciao a tutti
Leonida
| Allegati: |
|
|
| Forum Entomologi Italiani http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpBB3/ |
|
| Empis (Empis) pennipes Linnaeus, 1758 (cf.) - Empididae http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpBB3/viewtopic.php?f=469&t=86765 |
Pagina 1 di 1 |
| Autore: | ghebo [ 24/09/2019, 15:19 ] | ||
| Oggetto del messaggio: | Empis (Empis) pennipes Linnaeus, 1758 (cf.) - Empididae | ||
Empis pennipes ? Ciao a tutti Leonida
|
|||
| Autore: | elleelle [ 24/09/2019, 21:40 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: Empis sp. |
Per me, sì. |
|
| Autore: | Alessio89 [ 24/09/2019, 22:05 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: Empis sp. |
No, direi più che altro Rhamphtomyia sp. per l'assenza della biforcazione R4+5.  (o almeno questo sembra da foto).Ho fatto una piccola ricerca, ma purtroppo i dettagli delle foto non credo siano insufficienti per arrivare alla specie (probabilmente appartiene al sottogenere Aclonempis o Rhamphomyia s.str.). Forse uno specialista ci potrebbe dire qualcosa in più...  Comunque, dato sono riuscito a trovare almeno i caratteri distintivi dei sottogeneri, spero di fare cosa gradita riportandoli qui di seguito. Penso che potranno tornarci utili per le prossime identificazioni.  Aclonempis Axillary lobe of wing well developed. Thorax black or grey. Acrostichals always present. Legs dark (except in barbata and sometimes geniculata). Stout or plump species, male never with thorax velvety black and often with large and conspicuous genitalia. Labellae of proboscis long and slender, very shorthaired, the hairs not so long as labellae are wide. Labrum at least one and a half times longer than head is deep. No bristle in 'comb' at tip of hind tibiae behind. Small species around 3 mm. (from Hackston M., 2017) Rhamphomyia s.str. Axillary lobe of wing well developed. Anal vein distinct for its whole length from all points of view, or faint about base only. Prothoracic episterna bearing hairs and sides of prothoracic sternum often with many hairs. Labellae of proboscis rather stout, or if somewhat slender with hairs as long or longer than labellae are wide. Labrum seldom much longer than head is deep. In doubtful cases always a distinct bristle in 'comb' at tip of hind tibia posteriorly. (from Hackston M., 2017) Megacyttarus Axillary lobe of wing well developed. Thorax black or grey. Eyes distinctly separated on the frons in male but hind tibiae not very slender or hind tarsi slender and whitish. When darker stripes on thorax they lie between the rows of bristles. Episterna bare. Anal vein very faint on end half and not reaching wing-margin. Venation in female abnormal with the discal cell extending almost to the wing margin or wings with elongate brownish patches. (from Hackston M., 2017; and bugguide.net) Pararhamphomyia Axillary lobe of wing well developed. Anal vein faint or indistinct from some points of view about middle, sometimes not reaching wingmargin. Axillary indentation angle about 90º or more, if less anal vein as above. Prothoracic episternum usually bare, and sides of sternum with only a few hairs or often with a single bristle or hair. (from Hackston M., 2017) Holoclera species of Rhamphomyia (Holoclera) are usually small- to middle- sized (wing length from 2.4 to 6.6 mm), and yellow to black in colour. labrum usually longer than head is high, axillary angle slightly acute to slightly obtuse, prosternum with no setae. Acrostichals are either absent or present (in the latter case legs and palpus are yellow). legs are slender, and never pennate in females. Postpedicel at least twice as long as broad, stylus shorter than postpedicel. Male eyes holoptic or narrowly dichoptic, female frons relatively narrow. Male 8th tergite often modified: either partially fused with 8th sternite or desclerotized medially. Biology is poorly known, adults are flower visitors, and they have never been observed hunting prey. (from Bartak M. & Kubik S., 2012) Amydroneura The type species of the subgenus Amydroneura Collin, 1926, viz. Rhamphomyia erythrophthalma Meigen, 1830 (original description), can be distinguished from the other subgenera by the elongate discal medial cell (dm) (cell D), in which the vein forming the upper margin is very faint and is only distinguishable around the middle as a slight depression in the wing surface. (from Barták M., 2006) Lundstroemiella Axillary lobe of wing little developed, the axillary angle therefore extremely obtuse. 3rd antennal segment very long and slender. Eyes separated on frons in male (from Hackston M., 2017) Barták M., 2006. Two new European species of Rhamphomyia subgenus Amydroneura (Diptera: Empididae). Entomologica Fennica. 8: 359-365. Barták M. & Kubik S., 2012. A review of the Palaearctic species of Rhamphomyia subgenus Holoclera (Diptera: Empididae) with description of 5 new species. Revue suisse de Zoologie 119 (3): 385-407 Hackston M., 2015. Key to the genera of the Empididae Hackston M., 2017. Key to the genus Rhamphomyia of the Empididae |
|
| Autore: | ghebo [ 24/09/2019, 23:09 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: Empis sp. |
Grazie Alessio! Non so come ringraziarti per la tua disponibilità Davvero molto gentile. Grazie anche a Luigi. Vi saluto cordialmente Leonida |
|
| Autore: | Carlo Monari [ 22/10/2019, 8:08 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: Empis sp. |
Questa discussione a suo tempo mi era sfuggita. Direi che è un tipico esempio della difficoltà di rilevare da foto caratteri utili alla determinazione: basta una prospettiva un po' diversa, un gioco di luce, una mancanza di nitidezza, o, come in questo caso, ali sovrapposte che rendono difficile la lettura della nervatura. Ma la biforcazione di cui parla Alessio c'è, quindi ritorniamo a Empis sp. Inoltre, con quei pettini di setole sulle zampe posteriori si potrebbe azzardare Empis pennipes Linnaeus, 1758. |
|
| Autore: | ghebo [ 22/10/2019, 8:38 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: Empis sp. |
Grazie Carlo Ciao Leonida |
|
| Autore: | Alessio89 [ 14/11/2019, 13:36 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: Empis sp. |
Carlo Monari ha scritto: Questa discussione a suo tempo mi era sfuggita. Direi che è un tipico esempio della difficoltà di rilevare da foto caratteri utili alla determinazione: basta una prospettiva un po' diversa, un gioco di luce, una mancanza di nitidezza, o, come in questo caso, ali sovrapposte che rendono difficile la lettura della nervatura. Ma la biforcazione di cui parla Alessio c'è, quindi ritorniamo a Empis sp. Inoltre, con quei pettini di setole sulle zampe posteriori si potrebbe azzardare Empis pennipes Linnaeus, 1758. Ciao Carlo, mi sa proprio che hai ragione . Mi sono concentrato sull'ala sinistra, dove non sembrava ci fosse alcuna biforcazione, mentre invece sull'ala destra c'è! In pratica su quella sinistra è ridotta ad una leggera ombra  .Sono d'accordo con te, genere Empis dunque. Se riuscissimo ad accertare che E. pennipes sia l'unica specie italiana ad avere quelle setole sulle zampe posteriori (gli altri caratteri non sono rilevabili purtroppo), allora potremmo confermare la tua ipotesi. Mi pare di aver letto da qualche parte infatti che, se escludiamo gli altri generi per la presenza di biforcazione R4+5, nel genere Empis è l'unica specie a presentare quelle vistose setole... 
|
|
| Autore: | ghebo [ 14/11/2019, 14:40 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: Empis sp. |
Interessante deduzione. Ti ringrazio. Ciao Leonida |
|
| Pagina 1 di 1 | Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|