| Autore |
Messaggio |
|
Julodis
|
Inviato: 11/07/2012, 14:32 |
|
Iscritto il: 30/12/2009, 22:20 Messaggi: 17691 Località: Roma
Nome: Maurizio Gigli
|
hpl ha scritto: in realtà il contatore grafico avrà una scritta "dinamica" legata al tipo di checklist. Mi spiego meglio: ogni checklist potrà essere associata ad una regione (Italia, paleartico, altre regioni bio, mondo) e, a seconda della regione per cui è stata compilata la checklist, la scritta sotto il grafico sarà diversa. Se dico che la checklist dei cerambycidi è della fauna italiana, sotto il grafico comparità "10 taxa della fauna italiana correttamente determinati su 555 presenti in archivio" e, ovviamente, il numero totale indicato (555 nell'esempio) sarà legato al numero effettivo di messaggi di quella località. Aver sistemato i dati di raccoltà è perciò fondamentale  Ho capito. Così è più ragionevole e ci consente di preparare delle liste per le specie italiane di molte famiglie senza eccessivi problemi. Ovviamente è necessaria, come ho già detto, la collaborazione di parecchi utenti per poter aggiornare tutte le vecchie discussioni, che sono ormai migliaia, col nuovo sistema di classificazione. Un'altra richiesta di chiarimento: usando l sistema delle checklist, avete previsto la possibilità di inserire una determinazione parziale, ovvero solo fino al genere, usando i campi appositi? O si deve scrivere manualmente nel titolo, come in precedenza?
|
|
| Top |
|
 |
|
hpl
|
Inviato: 11/07/2012, 20:41 |
|
Iscritto il: 04/04/2010, 22:20 Messaggi: 931 Località: Cormons
Nome: Alessandro Drago
|
Julodis ha scritto: Ovviamente è necessaria, come ho già detto, la collaborazione di parecchi utenti per poter aggiornare tutte le vecchie discussioni, che sono ormai migliaia, col nuovo sistema di classificazione. per i titoli già uniformati e scritti senza errori di ortografia, l'aggiornamento sarà istantaneo (in pratica uno script confronterà titolo - con un carattere jolly finale - con nome della specie, se ci sarà congruenza allora verrà associato argomento a id della specie. Es. da questi risultatiCerambyx cerdo cerdo Linnaeus, 1758 --> verrà associato alla specie ID = 111Cerambyx cerdo cerdo Linnaeus, 1758 - Cerambycidae --> verrà associato alla specie ID = 111Cerambyx cerdo cerdo Linnaeus, 1758 - Cerambycidae - Turchia --> verrà associato alla specie ID = 111Cerambyx cerdo Linnaeus, 1758 - Cerambycidae --> NON VERRA' ASSOCIATO A NULLA quindi, più accurato è stato il lavoro sui titoli delle discussioni, meno lavoro manuale sarà da fare adesso...che poi, se ci pensiamo bene, non cambia nulla, poichè un titolo scritto male richiederebbe la modifica manuale in ogni caso.... Julodis ha scritto: Un'altra richiesta di chiarimento: usando l sistema delle checklist, avete previsto la possibilità di inserire una determinazione parziale, ovvero solo fino al genere, usando i campi appositi? O si deve scrivere manualmente nel titolo, come in precedenza? è una cosa che ci sta crivellando il cervello...in ogni caso i generi già attualmente sono gestiti in un db differente, pur sempre collegato al db dei cerambycidi (infatti per ogni genere vengono associate tutte le relative specie). Vorremmo solamente creare un sistema che permetta di "risolvere" velocemente le specie con pochi problemi di determinazione (l'ordine viene inserito dagli utenti, i collaborati compilano solo famiglia e specie), ma che permetta allo stesso tempo di avere una determinazione parziale senza troppi passaggi ulteriori (se ogni volta bisogna scorrere menù a tendina con eventuali sottofamiglie, tribù, generi...si diventa scemi).
_________________ - SoNo un PoMpIeRe -
|
|
| Top |
|
 |
|
Julodis
|
Inviato: 12/07/2012, 0:08 |
|
Iscritto il: 30/12/2009, 22:20 Messaggi: 17691 Località: Roma
Nome: Maurizio Gigli
|
hpl ha scritto: è una cosa che ci sta crivellando il cervello...in ogni caso i generi già attualmente sono gestiti in un db differente, pur sempre collegato al db dei cerambycidi (infatti per ogni genere vengono associate tutte le specie). Questo lo avevo già notato scorrendo la checklist. Andando sul nome del genere e cliccando si visualizza una lista delle specie di quel genere. Cosa certamente utile. Però non ho trovato un modo per selezionare solo il genere, senza specie, in caso di determinazione parziale (se non scrivendolo direttamente come abbiamo sempre fatto). hpl ha scritto: per i titoli già uniformati e scritti senza errori di ortografia, l'aggiornamento sarà istantaneo (in pratica uno script confronterà titolo - con un carattere jolly finale - con nome della specie, se ci sarà congruenza allora verrà associato argomento a id della specie Nell'esempio che hai fatto, però, due discussioni, una mia e una di Isotomus, pur avendo il nome corretto non sono state convertite! Come mai?
|
|
| Top |
|
 |
|
hpl
|
Inviato: 12/07/2012, 0:24 |
|
Iscritto il: 04/04/2010, 22:20 Messaggi: 931 Località: Cormons
Nome: Alessandro Drago
|
attualmente non c'è modo di selezionare solo il genere....il sistema è ancora in fase "beta"... Julodis ha scritto: Nell'esempio che hai fatto, però, due discussioni, una mia e una di Isotomus, pur avendo il nome corretto non sono state convertite! Come mai? ...perchè non ho ancora lanciato alcun script...penso che farò il lavoro questo week-end.... 
_________________ - SoNo un PoMpIeRe -
|
|
| Top |
|
 |
|
Pactolinus
|
Inviato: 12/07/2012, 0:37 |
|
Iscritto il: 14/01/2010, 0:10 Messaggi: 3443 Località: Liguria, Genova
Nome: Giovanni Ratto
|
hpl ha scritto: in realtà il contatore grafico avrà una scritta "dinamica" legata al tipo di checklist. Mi spiego meglio: ogni checklist potrà essere associata ad una regione (Italia, paleartico, altre regioni bio, mondo) e, a seconda della regione per cui è stata compilata la checklist, la scritta sotto il grafico sarà diversa. Se dico che la checklist dei cerambycidi è della fauna italiana, sotto il grafico comparità "10 taxa della fauna italiana correttamente determinati su 555 presenti in archivio" e, ovviamente, il numero totale indicato (555 nell'esempio) sarà legato al numero effettivo di messaggi di quella località. Aver sistemato i dati di raccoltà è perciò fondamentale  Nel caso degli Histeridae, ho creato una checklist "ibrida", ovvero: sottofamiglie e tribù sono a livello mondiale; all'interno di queste sono inserite tutte le specie italiane, mentre quelle non italiane vengono inserite a mano a mano che compaiono in qualche richiesta di determinazione. Quindi....? 
_________________ GiovanniPactolinus gigas (Paykull, 1811)
|
|
| Top |
|
 |
|
Julodis
|
Inviato: 12/07/2012, 9:38 |
|
Iscritto il: 30/12/2009, 22:20 Messaggi: 17691 Località: Roma
Nome: Maurizio Gigli
|
hpl ha scritto: attualmente non c'è modo di selezionare solo il genere....il sistema è ancora in fase "beta"... Julodis ha scritto: Nell'esempio che hai fatto, però, due discussioni, una mia e una di Isotomus, pur avendo il nome corretto non sono state convertite! Come mai? ...perchè non ho ancora lanciato alcun script...penso che farò il lavoro questo week-end....  Ah ...! Ecco perché! Pensi che si possa procedere con lo spostamento di tutte le discussioni di specie extrapaleartiche nelle rispettive sezioni sistematiche, eliminando poi le sottosezioni extrapal.? Per ora abbiamo svuotato le sezioni Histeridae e Buprestidae. Prima di farlo pure per le altre famiglie e ordini, vorrei una conferma che almeno per questa parte degli aggiornamenti (divisione automatica in regioni biogeografiche) non ci saranno ritorni al passato. P.S. - Noto con piacere che hai previsto la possibilità di elencare solo le discussioni indeterminate (che attualmente corrisponderanno in gran parte a quelle da rinominare secondo i nuovi parametri) in ogni sezione sistematica! Ottima mossa!
|
|
| Top |
|
 |
|
clido
|
Inviato: 12/07/2012, 15:07 |
|
| Amministratore |
 |
Iscritto il: 06/02/2009, 9:16 Messaggi: 4284 Località: Massa di Somma e Portici (Napoli)
Nome: Claudio Labriola
|
Julodis ha scritto: ... Pensi che si possa procedere con lo spostamento di tutte le discussioni di specie extrapaleartiche nelle rispettive sezioni sistematiche, eliminando poi le sottosezioni extrapal.? Per ora abbiamo svuotato le sezioni Histeridae e Buprestidae. Prima di farlo pure per le altre famiglie e ordini, vorrei una conferma che almeno per questa parte degli aggiornamenti (divisione automatica in regioni biogeografiche) non ci saranno ritorni al passato. ... Le due funzioni, Checklist e Filtro Regioni Biogeografiche, sono indipendenti. Se, quindi, ci dovessero essere problemi all'utilizzo delle Checklist, cosa che io non credo  vista l'estrema dinamicità e versatilità con cui è stata creata, solo questa potrà eventualmente essere abbandonata rimanendo inalterata la funzionalità dell'altra.
_________________ Claudio LabriolaBuona Vita!!!!
|
|
| Top |
|
 |
|
hpl
|
Inviato: 12/07/2012, 17:45 |
|
Iscritto il: 04/04/2010, 22:20 Messaggi: 931 Località: Cormons
Nome: Alessandro Drago
|
|
penso che tutta la parte dedicata alle località non verrà mai disabilitata, vorrebbe dire buttar via 25.000 dati (ad oggi)...
_________________ - SoNo un PoMpIeRe -
|
|
| Top |
|
 |
|
Julodis
|
Inviato: 12/07/2012, 18:07 |
|
Iscritto il: 30/12/2009, 22:20 Messaggi: 17691 Località: Roma
Nome: Maurizio Gigli
|
|
Ho appena trasferito nella sezione principale Cerambycidae tutto ciò che era nella sezione extrapaleartica della famiglia, e già che c'ero, pure i Vesperus che non si sa perchè erano in una sezione separata.
Poi andranno cancellate, da parte di un amministratore, tutte le sezioni svuotate.
|
|
| Top |
|
 |
|
Julodis
|
Inviato: 12/07/2012, 22:56 |
|
Iscritto il: 30/12/2009, 22:20 Messaggi: 17691 Località: Roma
Nome: Maurizio Gigli
|
|
Svuotata la sezione Scarabaeoidea extrapaleartici (c'era un bel po' di confusione, e in mezzo c'era perfino un Paussidae!)
|
|
| Top |
|
 |
|
hpl
|
Inviato: 12/07/2012, 23:14 |
|
Iscritto il: 04/04/2010, 22:20 Messaggi: 931 Località: Cormons
Nome: Alessandro Drago
|
ottimo con questa "revisione" del forum si sistemeranno definitavamente alcune incongruenze che difficilmente avremmo risolto manualmente, come ad esempio questa...
_________________ - SoNo un PoMpIeRe -
|
|
| Top |
|
 |
|
Julodis
|
Inviato: 12/07/2012, 23:36 |
|
Iscritto il: 30/12/2009, 22:20 Messaggi: 17691 Località: Roma
Nome: Maurizio Gigli
|
hpl ha scritto: ottimo con questa "revisione" del forum si sistemeranno definitavamente alcune incongruenze che difficilmente avremmo risolto manualmente, come ad esempio questa... C'è anche di peggio!
|
|
| Top |
|
 |
|
hpl
|
Inviato: 13/07/2012, 12:58 |
|
Iscritto il: 04/04/2010, 22:20 Messaggi: 931 Località: Cormons
Nome: Alessandro Drago
|
script lanciato Situazione alle 12:09 Situazione alle 12:40 nello script di conversione è stato tenuto conto solo delle specie scritte in maniera perfetta secondo le sintassi: Cita: Tetrops starkii Chevrolat, 1859 Tetrops starkii Chevrolat, 1859 - Cerambycidae Tetrops starkii Chevrolat, 1859 - Cerambycidae - nome località questo vuol dire che 692 argomenti erano stati rinominati in maniera perfetta secondo lo standard, tutti gli altri: - sono specie non rientranti nella fauna italiana; - hanno errori/discrepanze nomenclaturali (non me ne ero reso conto ma ce ne sono parecchi....tantissimi sono quelli senza la virgola dopo il nome del descrittore); - hanno il CF; - non è indicato il sottogenere, o è indicato come s.str.; - hanno note alla fine (ciclo biologico, larva, metamorfosi, ecc....); - presenza di spazi doppi.... Tenendo conto che di specie raccolte in Italia ce ne sono, attualmente, 1270...speravo almeno di arrivare a 1000 topic convertiti in automatico.... Non sarà necessario procedere manualmente poichè preparerò un altro programmino che permette, analogamente a quello che si usava per l'aggiornamento delle località, di aggiornare i nomi in un'unica pagina, tramite dei menù a tendina con la lista delle specie. 
_________________ - SoNo un PoMpIeRe -
|
|
| Top |
|
 |
|
Julodis
|
Inviato: 13/07/2012, 15:07 |
|
Iscritto il: 30/12/2009, 22:20 Messaggi: 17691 Località: Roma
Nome: Maurizio Gigli
|
Purtroppo era intuibile che sarebbe successo questo. Troppe volte abbiamo cambato il modo di indicare le specie. Per non parlare de cf vagante prima, dopo o in mezzo, i punti interrogativi, ecc. E poi in mezzo alle discussioni con titoli inconvertibili ce ne saranno almeno 200 del Paglialunga! Comunque, quasi 700 discussioni in meno da rinominare non è un cattivo risultato. hpl ha scritto: Non sarà necessario procedere manualmente poichè preparerò un altro programmino che permette, analogamente a quello che si usava per l'aggiornamento delle località, di aggiornare i nomi in un'unica pagina, tramite dei menù a tendina con la lista delle specie.  Buono a sapersi. Allora meglio aspettare che sia pronto. Intanto procede lo spostamento degli extrapaleartici. Per i Coleotteri siamo a buon punto. Serve aiuto per svuotare la cartella Insetti extrapaleartici -> Coleotteri, ormai ridotta ad 1/3 di quel che era, e Lepidotteri, ancora intoccata.
|
|
| Top |
|
 |
|
Julodis
|
Inviato: 13/07/2012, 15:21 |
|
Iscritto il: 30/12/2009, 22:20 Messaggi: 17691 Località: Roma
Nome: Maurizio Gigli
|
|
Forse sono semplicemente io che non l'ho trovato, ma se non c'è, bisognerebbe aggiungere alla legenda, dove vengono spiegati i significati delle icone dei messaggi, il significato dello sfondo grigio, verde e giallo. Immagino che verde voglia dire correttamente identificato (usando il nuovo sistema), giallo identificato ma con cf, e grigio non identificato (o identificato ma col vecchio sistema).
Inoltre, chiedo se per caso sia possibile, usando il nuovo sistema con qualche modifica, prevedere la possibilità di inserire solo il genere, magari facendo apparire lo sfondo con un altro colore, magari azzurro.
Altra cosa, pensando sempre ad eventuali aggiornamenti futuri: Sarebbe possibile inserire un filtro geografico in grado di selezionare solo le specie italiane? Sarebbe utile anche per individuare le discussioni sulle nostre specie col titolo da uniformare manualmente.
|
|
| Top |
|
 |
|