Forum Entomologi Italiani

4 mm (per la serie: anche piccolo è bello)
Contrariamente a quello che potrebbe sembrare, non è un individuo immaturo, è solo poco pigmentato. Quest'anno ne ho preso un esemplare alla lampada; anche l'anno scorso uno identico (mi pare ce l'abbia Gomphus).
Piccolo quiz: valutate lo spessore dell'esemplare.

_________________

---

Silvano

Laemophloeidae


0,25mm?

Anche per me... la somiglianza con le nostre bestiole è notevole:
viewtopic.php?f=78&t=26524&hilit=laemoph%2A

Sarà sicuramente un predatore corticicolo

_________________
Loris

Meno di un foglio di carta, sicuramente. Anche da noi ci sono specie ultrapiatte, ovviamente subcorticicole.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Mi viene il dubbio che l'esemplare del 2012 possa averlo Gianfranco e non Maurizio . In questo caso presto vedrà anche quello del 2013.




... minore dello spessore del cartellino.

_________________

---

Silvano

Ma che brutto cartellino! Ancora quelli da ritagliare? Ne ho ancora un pacco da forse 30 anni, ma ormai la carta si è tutta ingiallita.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Quando ho visto la foto, mi aspettavo le
Come faccio a giustificarmi? Anch'io li ho da una vita e li uso solo quando quelli più recenti sono finiti. In realtà, chi vede i miei esemplari da anni ha capito da molto che sono scarsamente interessato agli aspetti estetici. In questi ultimi giorni ho preparato centinaia di esemplari su cartellini di vari tipi, quasi mai della dimensione conveniente, con spilli di colori diversi ecc. Diciamo che in un continuum della precisione nella preparazione, sono all'estremo opposto di Honza Giovani leve, non imparate da me!!!

_________________

---

Silvano

Guardando i tarsi sembrava un Carabide! A giudicare da
http://fsca-dpi.org/Coleoptera2/Mike/La ... Table.html
assomiglia tanto al gen. Cucujinus. C'è una pubblicazione di tal Lefkovitch del 1962 che tratta estesamente i Laemophleinae africani...c'è da divertirsi! Per inciso questi avrebbero la formula tarsale 5-5-5 quindi, in fondissimo, SONO Carabidi

_________________
Augusto (aug)
Prediction is very difficult, especially about the future (Niels Bohr, fisico)

Almeno il genere mi sa che è proprio quello.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Per chi vuole divertirsi .........QUI .....

_________________
Carlo Massarone

se l'ho avuto io, è stato evidentemente uno sbaglio, cmq i cucujoidei miei dell'altra volta ce li ha gianfranco, e se questo era finito a me, potrebbe averli seguiti

_________________
*****************
maurizio

[quote="Apoderus"]Mi viene il dubbio che l'esemplare del 2012 possa averlo Gianfranco e non Maurizio . In questo caso presto vedrà anche quello del 2013.
[quote="Apoderus"]



L'esemplare dello scorso anno lo ho io; ma quello è quasi certamente un Inopeplus mentre questo mi pare differente. Mi auguro vivamente di poterlo vedere presto; nel frattempo cercherò la letteratura relativa.
Di quel Silvanide (tipo Psammoecus) che Io e Marco Uliana vi abbiamo "raccomandato" di cercare quali sono stati i risultati?
Fiducioso attendo notizie!!!
Ciao
Gianfranco

Augusto e Maurizio hanno ragione!
L'esemplare in oggetto è certamente un Cucujinus sp.; ora bisogna capire quale!
Ciao
Gianfranco

Del Silvanide (nonostante il nome) nessuna traccia. Non so se a Carlo e Maurizio è andata meglio.

_________________

---

Silvano

Scavando un po' ho trovato la descrizione di una delle sp. note:

_________________
Augusto (aug)
Prediction is very difficult, especially about the future (Niels Bohr, fisico)