Forum Entomologi Italiani

Salve a tutti!
Qualcuno mi sa dire il genere, o magari anche la specie, di questo Eucnemidae delle Filippine?

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Bellissima specie e foto stupenda!!

_________________

Iuri

Grazie, ho dimenticato di scrivere le misure: lunghezza circa 15 mm.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Cercando qua e la, il dato bibliografico più recente relativo alle Filippine è:
Fleutiaux, E. 1926. Cataloque raisonné des Melasidae des Iles Philippines. Annales de la Société Entomologique de France 95: 29–90

Ops, pardon!! Ho tolto il link per scaricare il PDF perchè non era quello giusto!! E su Gallica manca proprio!!

_________________
Maurizio Bollino

Grazie per la citazione bibliografica. Potrei anche sbagliarmi, ma forse questo lavoro ce l'ho pure. Devo controllare

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Maurizio, mi devi un caffè!
Ho chiesto a Robert Otto, specialista mondiale di Eucnemidae di guardare la tua foto, mi ha gentilmente risposto: "Hi Daniele, I checked out the image posted on the forum. The imaged eucnemid is Galbites niveopicta (Bonvouloir). The species has so far been found only in the Philippines. I cannot post on the forum since I am not a member of the site, but perhaps you can relay the message in the thread for me. Thank you for bringing this to my attention. I wish you all the very best and have a great day.Cheers, Robert Otto"

Quindi Galbites niveopicta (Bonvouloir, 1875)
in realtà in rete ho trovato anche niveopictus e l'autore con e senza parentesi, Maurizio!!!!????

_________________

Daniele

Grazie a te e al tuo amico Robert!
Erano anni che cercavo di capire che diavolo fosse questa bestia!

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

chi, io ? o uno degli altri ?

tutto sta a vedere le descrizioni originali del genere e della specie (che io non possiedo ma forse potrebbe esserci in museo ), dato che

1) la parentesi ci va se la specie è stata descritta in un genere diverso da Galbites, e non ci va nel caso contrario

2) il nome Galbites come tale non esiste sui dizionari latini o greci, ma dovrebbe per logica essere derivato da galba, "verme della quercia", quindi

30.1.4.4. Un nom composé du niveau genre terminé par le suffixe -ites, -oides, -ides, -odes ou -istes doit être traité comme masculin, à moins que son auteur, en l'établissant, n'ait énoncé qu'il a un autre genre grammatical ou qu'ïl l'ait traité comme tel en le combinant avec un adjectif à un autre genre grammatical.
Exemples. Hoplitoides et Harpoides sont masculins; mais Aleptinodes (signifiant: qui ressemble à Aleptina) est traité comme féminin, parce que c'est le genre grammatical adopté par l'auteur qui l'a établi.

si tratta di vedere come l'ha trattato l'autore che l'ha descritto; se dalla descrizione non risulta una scelta precisa (es. Galbites pincopallinoi), il nome è maschile

_________________
*****************
maurizio

Mi pare che ormai siamo in troppi a chiamarci Maurizio. Non ci si capisce più niente! Comunque mi sa che daniele ce l'aveva con me.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Maurizio (gomphus ), da una breve ricerca fatta in rete, ho trovato che la combinazione originale è: Galba niveopicta Bonvouloir, 1875.
Il nome del genere Galba Guér., 1830 fu poi cambiato in Galbites da Fleutiax, nel 1918, essendo Galba un genere già creato nel 1803 da Schrank per alcuni Molluschi Gasteropodi.
Fleutiax si limita a cambiare il nome, senza nulla di più aggiungere (vedi Bull Soc. Entom. Fr.,1918:59).
Mi sembra che l'attribuzione al genere maschile (o femminile) degli Autori successivi sia alquanto soggettiva, a giudicare, per esempio, da questo elenco di specie australiane, dove figurano "tranquillamente" una sotto l'altro, Galbites marmoratus e Galbites nigra
Da quello che tu hai scritto: "se dalla descrizione non risulta una scelta precisa", credo che il genere dovrebbe essere considerato maschile..o no?

_________________
Marcello Romano

visto che era un problema di nomenclatura, ho il sospetto che ce l'avesse con me

cmq


temo di no il problema è che mi sa che risulta una scelta, anche se involontaria... perché se Fleautiaux ha usato la combinazione Galbites niveopicta


mi sa che non si scappa

_________________
*****************
maurizio

Maurizio, a dire il vero, Fleautiaux non ha usato alcuna combinazione.
La nota, brevissima, apparsa sul Bul. Soc. Entom. Fr. del 1918, è questa:

_________________
Marcello Romano

in questo caso, è maschile

_________________
*****************
maurizio