Forum Entomologi Italiani

Mi sembrerebbe un Anrenidae. A voi la sentenza!

Mille grazie.

Non mi pare un Andrenidae. Hai altre foto?

È un Andrenide del genere Panurgus

Una grazie ad entrambi!

E' un po' che non ne azzecco una. Sarà meglio che stia zitto.

A parte che secondo alcuni tassonomi la famiglia Andrenidae non esiste più, quel testone squadrato mi faceva pensare più a Osmia che ad Andrena.

Ma figurati Luigi, nessun bisogno di stare zitto
Tieni solo a mente che in Italia abbiamo circa 1000 specie di api e sono molto più variegate di quanto si possa pensare, quindi bisogna mettersi sotto a studiarle per imparare a riconoscerle. Pensa che negli ultimi due anni sono riuscito a mettere in collezione e studiare quasi 600 di queste specie e ancora ritengo di conoscere le api solo superficialmente.


In realtà la storia è più complicata di così. Questo "accorpamento" di tutte le famiglie di api dentro ad Apidae è stato usato solamente su fauna-eu.org e in un numero di lavori che si conta sulle dita di una mano, ma non ha avuto alcun seguito da parte della comunità melittologica mondiale, infatti in qualsiasi lavoro si trovano ancora tutte le famiglie separate. Tutte le famiglie sono infatti ben distinte e presentano caratteri che non giustificano questa declassazione, il tutto supportato anche da decine di lavori di filogenesi.


Infatti i Panurgus fanno parte della sottofamiglia Panurginae e non Andreninae, sono perciò ben diversi dalle Andrena, e comprendono alcune delle api più testone che conosca. Questa in foto poi è una femmina, quindi ha la testa meno sproporzionata rispetto ai maschi. Inoltre anche tra le Andrena ci sono molte specie i cui maschi hanno la testa particolarmente grande, tipo quelle dei sottogeneri Ptilandrena e Holandrena, o anche Andrena ferox e A. bucephala.
Le Osmia, e tutti i Megachilidi nostrani, si possono escludere perché hanno la scopa sul lato ventrale del metasoma, non sulle tibie posteriori come questo esemplare. È vero che molte Osmia hanno la testa molto grande, ma con una struttura diversa e senza quella netta strozzatura tra testa e torace.

Ciao, Marco,

Detto così, parrebbe che i due taxa potrebbero essere entrambi famiglie (+ Panurgidae, oltre alle altre)...
Quali gnn. italici includerebbe?

Ciao Giorgio,
mi riferivo alle due sottofamiglie come interne ad Andrenidae come ritenute da tutti gli specialisti, non come "sottofamiglie" di Apidae sensu fauna-eur.
L'attuale classificazione degli Andrenidae prevede quattro sottofamiglie (Andreninae, Alocandreninae, Oxaeinae e Panurginae), di cui due presenti anche nel paleartico (Andreninae e Panurginae) con 12 generi. In Italia abbiamo un solo genere di Andreninae (Andrena) e quattro di Panurginae (Panurgus, Panurginus, Camptopoeum e Melitturga).

Ah. Grazie.

Grazie! La faccenda della scopa l'ho bene a mente, ma pensavo che potesse essere un maschio. Non aveva polline sulle tibie.

Quanto all'accorpamento degli apoidei - e mi rivolgo anche a Giorgio - a questo punto quel lavoraccio che abbiamo fatto sulla Galleria di Forum Natura Mediterraneo, d'accordo con Maurizio Pavesi, inventandoci la soluzione di compromesso di declassare le famiglie a sottofamiglie (Apidae Andreninae) non era necessario ......