Forum Entomologi Italiani http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpBB3/ |
|
Acmaeodera (Acmaeotethya) prunneri Spinola, 1838 - Buprestidae http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpBB3/viewtopic.php?f=73&t=30677 |
Pagina 1 di 1 |
Autore: | Fumea crassiorella [ 19/01/2012, 18:47 ] |
Oggetto del messaggio: | Acmaeodera (Acmaeotethya) prunneri Spinola, 1838 - Buprestidae |
Un buprestide della miscellanea casalinga: dovrebbe essere Acmaeodera (Acmaeodera) revelieri: l'esemplare è lungo 9 mm: |
Autore: | f.izzillo [ 19/01/2012, 19:08 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Acmaeodera (Acmaeodera) revelieri Mulsant & Rey 1859 - Buprestidae (da confermare) |
A me pare la forma melanica della prunneri |
Autore: | Fumea crassiorella [ 19/01/2012, 19:33 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Acmaeodera (Acmaeodera) revelieri Mulsant & Rey 1859 - Buprestidae (da confermare) |
f.izzillo ha scritto: A me pare la forma melanica della prunneri Sarà sicuramente così, non sapevo che di questa specie esistessero esemplari melanici! ![]() ![]() |
Autore: | Julodis [ 19/01/2012, 20:18 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Acmaeodera (Acmaeodera) revelieri Mulsant & Rey 1859 - Buprestidae (da confermare) |
f.izzillo ha scritto: A me pare la forma melanica della prunneri Pare anche a me! La revelieri la riconosci subito, perchè ha il protorace largo almeno il doppio di quanto è lungo. |
Autore: | f.izzillo [ 19/01/2012, 20:34 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Acmaeodera (Acmaeodera) revelieri Mulsant & Rey 1859 - Buprestidae (da confermare) |
Fumea crassiorella ha scritto: f.izzillo ha scritto: A me pare la forma melanica della prunneri Sarà sicuramente così, non sapevo che di questa specie esistessero esemplari melanici! ![]() ![]() Pensa che fino a pochi anni fa le due forme di colore erano considerate, sia pure con molte perplessità, due ssp diverse (prunneri prunneri e prunneri octodecimpunctata). Le perplessità nascevano principalmente dal fatto che le due forme erano conviventi (fatto di per se non compatibile con la ssp!) sia pure con percentuale invertita, a seconda della latitudine delle località, della forma nera e di quella a fasce gialle. In genere la forma colorata era decisamente più ricorrente nell'areale sud e viceversa. Mi pare che Curletti qualche anno fa abbia chiarito la faccenda anche in seguito al ritrovamento di vari esemplari appartenenti alle due forme in accoppiamento contemporaneamente e nello stesso habitat. ![]() Tengo anche a dire, MA E' UN PARERE DEL TUTTO PERSONALE, che ritengo prunneri buona specie e non ssp di quadrifasciata per una serie di ragioni che attualmente sto approfondendo. ari ![]() |
Autore: | Julodis [ 19/01/2012, 20:58 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Acmaeodera (Acmaeodera) revelieri Mulsant & Rey 1859 - Buprestidae (da confermare) |
f.izzillo ha scritto: Tengo anche a dire, MA E' UN PARERE DEL TUTTO PERSONALE, che ritengo prunneri buona specie e non ssp di quadrifasciata per una serie di ragioni che attualmente sto approfondendo. ari ![]() Probabilmente è così, ma finchè "qualcuno" non si deciderà a pubblicare qualcosa per rielevarla a specie, devo seguire il parere di Mark com'è sul Catalogo Loebl & Smetana. |
Autore: | f.izzillo [ 19/01/2012, 21:36 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Acmaeodera (Acmaeodera) revelieri Mulsant & Rey 1859 - Buprestidae (da confermare) |
Julodis ha scritto: f.izzillo ha scritto: Tengo anche a dire, MA E' UN PARERE DEL TUTTO PERSONALE, che ritengo prunneri buona specie e non ssp di quadrifasciata per una serie di ragioni che attualmente sto approfondendo. ari ![]() Probabilmente è così, ma finchè "qualcuno" non si deciderà a pubblicare qualcosa per rielevarla a specie, devo seguire il parere di Mark com'è sul Catalogo Loebl & Smetana. Certo; le mie parole non erano una critica all'intitolazione del post. Erano solo la volontà di esprimere un parere plausibile. Tu hai fatto benissimo a "chiamarla" con il nome ufficiale. |
Pagina 1 di 1 | Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |