Forum Entomologi Italiani

Si può confermare questa meraviglia?
Lungh.:35 mm. Raccoglitore locale

_________________
Enrico Riva
http://www.microvisions.biz

Sulla specie non ci sono dubbi, ma per la ssp. (ce ne sono tre) è un altro paio di maniche!
Dai caratteri che si vedono, prevalgono quelli di Chrysochroa (Pyranthe) fulgens ephippigera White, 1845. Nel dubbio, controlla l'addome. L'ultimo segmento addominale presenta sul margine posteriore arrotondato una piccola incisione appena visibile oppure non c'è?

Comunque, basandosi sulla località si arriva sempre alla stessa sottospecie.

Belle foto!

A proposito, questa è un femmina.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Excellent photo. Charming my sight. Thank you.

_________________
Ciao
Adrian

non ne sono sicuro ma mi sembra un buprestide

che fosse un buprestide si sapeva a priori! Ora si sta discutendo sulla specie....

_________________
Michele

Grazie Maurizio, stasera controllo.

_________________
Enrico Riva
http://www.microvisions.biz

Ti avverto che l'incisione apicale è veramente piccola, se c'è, altrimenti si sarebbe vista nella tua foto.
Comunque, più vedo esemplari delle sottospecie di fulgens, più mi rendo conto che variano con continuità da un estremo all'altro. Purtroppo non ho mai potuto esaminare un esemplare della forma tipica.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Forse mi sbaglio, però a me sembra di vederla l'incisione apicale anche dalla foto

Anche io ho avuto quella impressione, ma potrebbe essere una semplice depressione. Senza vedere l'esemplare al microscopio non posso esserne certo.
E' comunque un eccesso di scrupolo, perchè al 99,99% dovrebbe essere la ssp. che ho scritto prima.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Ho provato ad inserire un dettaglio dove mi pare di intravedere l'incisione di cui parlavi.

In cosa differeisce la forma tipica di questa bella specie?

_________________
Enrico Riva
http://www.microvisions.biz

Confermo la mia determinazione precedente.

Scusa, ma non avevo visto la tua domanda. In questo momento non posso raggiungere il lavoro di Holynski sulle Chrysochroa, per riportare la chiave tra le ssp. di fulgens, e non riesco a trovare sul web una immagine che sia veramente di questa ssp. (il più delle volte indicano con Chrysochroa fulgens esemplari delle ssp. ephippigera o della toulgoeti).

Quando possibile inserirò una foto della vera fulgens fulgens (che, come già ho scritto, purtroppo non ho in collezione).

Da notare che tra i vari specialisti non c'è accordo attualmente sullo status dei taxa di questo gruppo. Se ricordo bene (ora sto andando a memoria per quanto riguarda Holynski), ecco le discrepanze tra Holynski e Bellamy:

Holynski
Chrysochroa fulgens ssp. fulgens (De Geer, 1778)
Chrysochroa fulgens ssp. ephippigera White, 1845
Chrysochroa fulgens ssp. toulgoeti Descarpentries, 1982

Bellamy
Chrysochroa ocellata ssp. fulgens (DeGeer, 1778)
Chrysochroa ocellata ssp. ocellata (Fabricius, 1775) [syn. ephippigera White, 1867]
Chrysochroa toulgoeti Descarpentries, 1982

Lasciando perdere il discorso validità dei nomi e precedenze, personalmente in questo caso mi sembra più condivisibile il modo di vedere del primo.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/