| Autore |
Messaggio |
|
Loriscola
|
 Inviato: 08/01/2010, 14:45 |
|
Iscritto il: 05/02/2009, 17:25
Messaggi: 4891
Località: Zola Predosa (BO)
Nome: Loris Colacurcio
|
Scusate per la foto tagliata, ma proprio non ci stava sotto il microscopio...e con il macro non veniva chiaramente. Ecco un bel Agrilus, per cui non avanzo alcuna ipotesi....troppo difficili  Sasso Marconi (BO) - Palazzo Rossi 27.IV.2008 sfalciando...su Quercus (credo). Lunghezza: 6 mm o poco più. ...ecco anche la parte terminale 
_________________
Loris
|
|
| Top |
|
 |
|
Daniele Sechi
|
Inviato: 08/01/2010, 14:48 |
|
Iscritto il: 04/02/2009, 17:49
Messaggi: 5475
Località: Cagliari
Nome: Daniele Sechi
|
con quelle antenne + Quercus = per me Agrilus laticornis (Illiger, 1803)  _________________ 
Daniele
|
|
| Top |
|
|
|
Julodis
|
Inviato: 08/01/2010, 18:27 |
|
Iscritto il: 30/12/2009, 22:20
Messaggi: 31564
Località: Roma
Nome: Maurizio Gigli
|
|
Concordo con Daniele. Quelle antenne sono indicative!
|
|
| Top |
|
|
|
Maw89
|
Inviato: 08/01/2010, 22:43 |
|
Iscritto il: 08/06/2009, 0:06
Messaggi: 3415
Località: Feltre(BL)
Nome: Nicola Dal Zotto
|
Loriscola ha scritto: Scusate per la foto tagliata, ma proprio non ci stava sotto il microscopio...e con il macro non veniva chiaramente. Ciao Loris, se ti interessa avere una foto completa a partire da due immagini parziali con Photomerge di PS o anche programmi free è facilmente realizzabile, è uno strumento che utilizzo da quando ho iniziato a fare le foto all'in (o almeno a fare i tentativi di questo tipo!) e che prima utilizzavo per i paesaggi. Non so se c'è come tecnica tra gli interessantissimi PDF che stanno comparendo in tecniche e metodologie, se non c'è lo creo appena ho 2 secondi;) Nicola
_________________
Nicola Dal Zotto
|
|
| Top |
|
|
|
Maurizio Bollino
|
Inviato: 09/01/2010, 0:10 |
|
Iscritto il: 25/11/2009, 9:31
Messaggi: 8156
Località: Lecce
Nome: Maurizio Bollino
|
Maw89 ha scritto: Ciao Loris,
se ti interessa avere una foto completa a partire da due immagini parziali con Photomerge di PS o anche programmi free è facilmente realizzabile, è uno strumento che utilizzo da quando ho iniziato a fare le foto all'in (o almeno a fare i tentativi di questo tipo!) e che prima utilizzavo per i paesaggi. Non so se c'è come tecnica tra gli interessantissimi PDF che stanno comparendo in tecniche e metodologie, se non c'è lo creo appena ho 2 secondi;)
Nicola Scusa, Nicola, "foto all'in" significa all'infrarosso, per caso? Per quanto riguarda invece Photomerge o altri software simili, ogni PDF promesso è un debito..... 
_________________
Maurizio Bollino
|
|
| Top |
|
|
|
Maw89
|
Inviato: 09/01/2010, 0:31 |
|
Iscritto il: 08/06/2009, 0:06
Messaggi: 3415
Località: Feltre(BL)
Nome: Nicola Dal Zotto
|
No, intendo le foto "all in focus", le foto a piu strati sovrapposti,ma purtroppo word ha auto corretto mettendo l'apostrofo... Per L'IR, avendo una macchina digitale non ho mai provato, in quanto ho sentito che è molto difficile ottenere buoni risultati, poiché il sensore ha un vetro che scherma l'IR. Ho anche sentito di gente che modifica i sensori cambiando il vetro, ma non mi sono mai informato oltre. Per il PDF,dopo controllo, se non è presente, domani lo preparo  Nicola
_________________
Nicola Dal Zotto
|
|
| Top |
|
|
|
Maurizio Bollino
|
Inviato: 09/01/2010, 0:55 |
|
Iscritto il: 25/11/2009, 9:31
Messaggi: 8156
Località: Lecce
Nome: Maurizio Bollino
|
OK, avevo capito male. Comunque, per le foto all in focus, io ho provato sia PS CS4 che Helicon Focus e, nonostante l'articolo sulla funzione di PS apparso sul numero di Scarabs N°35 a pagina 10, io ho avuto risultati pessimi. Helicon Focus è MOLTO più preciso, e corregge e tollera modesti disallineamenti, a patto che le foto siano chiare e ben contrastate. Con foto impastate e sottoesposte, anche Helicon soffre.
_________________
Maurizio Bollino
|
|
| Top |
|
|
|
Julodis
|
Inviato: 09/01/2010, 19:54 |
|
Iscritto il: 30/12/2009, 22:20
Messaggi: 31564
Località: Roma
Nome: Maurizio Gigli
|
Maurizio Bollino ha scritto: OK, avevo capito male. Comunque, per le foto all in focus, io ho provato sia PS CS4 che Helicon Focus e, nonostante l'articolo sulla funzione di PS apparso sul numero di Scarabs N°35 a pagina 10, io ho avuto risultati pessimi. Helicon Focus è MOLTO più preciso, e corregge e tollera modesti disallineamenti, a patto che le foto siano chiare e ben contrastate. Con foto impastate e sottoesposte, anche Helicon soffre. Non ho mai usato questi programmi, ma ne ho provati altri, e infine sono sempre tornato al vecchio CombineZ5, che funziona anche meglio del più recente CombineZM (ho solo notato che se si cerca di fondere troppe immagini ad alta risoluzione (10Mp o simili), oltre a rallentare, ovviamente, di parecchio, a volte capita che non riesca a combinare alcune parti dell'immagine. In quel caso bisogna combinarne un numero inferiore). I disallineamenti vengono corretti senza problemi, così pure differenze nella scala, Ci sono problemi se deve fare delle piccole rotazioni, in quel caso va in crisi. Per il resto è quasi perfetto, Sono riuscito pure a combinare due-tre scatti fatti senza cavalletto a insetti vivi, ma fermi, su rami o tra l'erba! Avete mai provato a usare questi programmi per fotografare, che so, un piccolo fiore con dietro uno sfondo di campagna e montagne? Viene qualcosa di fantastico! (se non c'é vento!)
|
|
| Top |
|
|
|
