Forum Entomologi Italiani
http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpBB3/

Anthaxia (Anthaxia) thalassophila thalassophila Abeille de Perrin, 1900 - Buprestidae
http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpBB3/viewtopic.php?f=73&t=4899		 Pagina 1 di 1
Autore:  Velvet Ant [ 21/01/2010, 14:58 ]
Oggetto del messaggio:  Anthaxia (Anthaxia) thalassophila thalassophila Abeille de Perrin, 1900 - Buprestidae
L'Anthaxia thalassophila Abeille, 1900 era già presente qui sul forum, con una coppia ripresa in natura (Campania) dall'amico Renato.
Aggiungo ora due immagini realizzate su esemplari preparati (maschio e femmina), sperando di avere correttamente individuato la specie.
Penso di non sbagliarmi anche perchè in Sicilia non dovrebbe essere segnalata la presenza della specie con la quale può più facilmente confondersi, cioè l'Anthaxia podolica Mannerheim, 1837.
Attendo comunque conferma ;)
Maschio a sinistra, femmina a destra.
Madonie: Fosso Canna, 1150 m, 9.VII.1995
Dimensioni: 5-6 mm.


Anthaxia thalassophila_maschio_Madonie_Fosso Canna_1150 m_9 VII 1995.jpg

Anthaxia thalassophila_femmina_Madonie_Fosso Canna_1150 m_9 VII 1995.jpg



Una domanda da "non addetto ai lavori".
Mi chiedo come mai, all'interno dello stesso sottogenere, siano comprese specie che presentano un dimorfismo sessuale (forse sarebbe meglio dire un dicroismo) così accentuato, accanto ad altre praticamente identiche nei due sessi. Non sarebbe un elemento sufficiente per istituire almeno due "gruppi" separati ?
Autore:  f.izzillo [ 21/01/2010, 15:16 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Anthaxia (s. str.) thalassophila thalassophila Mannerheim, 1837 - Sicilia
Ovviamente non ci sono dubbi sulla specie! :ok:
Autore:  Julodis [ 21/01/2010, 15:18 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Anthaxia (s. str.) thalassophila thalassophila Mannerheim, 1837 - Sicilia
Ovviamente confermo la determinazione. Non ci sono possibilità di confusione in Sicilia (sempre che qualcuno non trovi qualche specie nuova :mrgreen: )

Velvet Ant ha scritto:
Una domanda da "non addetto ai lavori".
Mi chiedo come mai, all'interno dello stesso sottogenere, siano comprese specie che presentano un dimorfismo sessuale (forse sarebbe meglio dire un dicroismo) così accentuato, accanto ad altre praticamente identiche nei due sessi. Non sarebbe un elemento sufficiente per istituire almeno due "gruppi" separati ?

Non è sufficiente, perchè si trovano specie con dicroismo sessuale molto affini ad altre che non lo mostrano, e addirittura popolazioni in specie dicroiche in cui maschi e femmine hanno lo stesso colore (tra cui la comunissima A.millefolii polychloros, su cui potremmo iniziare una discussione a parte - avevo intenzione di farlo uno di questi giorni). Tra i Buprestidi ci sono altri generi e sottogeneri con specie dicroiche o dimorfiche ed altri no (ad esempio, mi viene in mente Coomaniella).
Ciao
Autore:  Isotomus [ 21/01/2010, 15:32 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Anthaxia (s. str.) thalassophila thalassophila Mannerheim, 1837 - Sicilia
Velvet Ant ha scritto:
Una domanda da "non addetto ai lavori".
Mi chiedo come mai, all'interno dello stesso sottogenere, siano comprese specie che presentano un dimorfismo sessuale (forse sarebbe meglio dire un dicroismo) così accentuato, accanto ad altre praticamente identiche nei due sessi. Non sarebbe un elemento sufficiente per istituire almeno due "gruppi" separati ?

Se così fosse, Stenurella bifasciata e S. melanura dovrebbero essere separate genericamente da Stenurella nigra o S. septempunctata.
Autore:  Maurizio Bollino [ 21/01/2010, 21:06 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Anthaxia (s. str.) thalassophila thalassophila Mannerheim, 1837 - Sicilia
Velvet Ant ha scritto:
Mi chiedo come mai, all'interno dello stesso sottogenere, siano comprese specie che presentano un dimorfismo sessuale (forse sarebbe meglio dire un dicroismo) così accentuato, accanto ad altre praticamente identiche nei due sessi. Non sarebbe un elemento sufficiente per istituire almeno due "gruppi" separati ?


Concordo con Maurizio (Julodis) sul fatto che il dimorfismo (o dicroismo) non è sufficiente per creare dei gruppi. Il fenomeno, nei Lepidotteri, è frequentissimo. Nei Pieridae, per esempio, la maggior parte delle specie di Colias hanno dimorfismo, ma alcune no; o le Catasticta hanno specie con dimorfismo (e talora femmine polimorfiche), altre sono monomorfiche.
Invertendo il problema, le popolazioni di Dorcadion arenarium con femmine autocrome dovrebbero appartenere a un gruppo differente dalle popolazioni con femmine androcrome?
Autore:  Julodis [ 22/01/2010, 16:23 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Anthaxia (s. str.) thalassophila thalassophila Mannerheim, 1837 - Sicilia
Julodis ha scritto:
Non è sufficiente, perchè si trovano specie con dicroismo sessuale molto affini ad altre che non lo mostrano, e addirittura popolazioni in specie dicroiche in cui maschi e femmine hanno lo stesso colore (tra cui la comunissima A.millefolii polychloros, su cui potremmo iniziare una discussione a parte - avevo intenzione di farlo uno di questi giorni).


Mi riferivo a quello che ho scritto qui: http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpBB3/viewtopic.php?f=11&t=4920
Pagina 1 di 1 Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/