Forum Entomologi Italiani

Ciao

Seconda e ultima Anthaxia trovata anni fa
Potrebbe essere Anthaxia (Melanthaxia) helvetica helvetica Stierlin, 1868?

Grazie per l'aiuto

Buona giornata

Paolo

Lunghezza = 6mm
Ambiente = Bassa montagna (presenza contemporanea di Pino, Abete e Larice)
Trovata su fore di Tarassaco

Nelle tue foto non si vede bene la pubescenza frontale, ma dovrebbe essere proprio lei. Comunque per sicurezza controlla: le pubescenza è breve e di colore scuro.
Gian

Sono d'accordo con Gianfranco.

Ma mi spieghi perchè le foto dei non Buprestidi ti vengono meglio di quelle delle Anthaxia?

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Ciao

Confermo pubescenza breve e di colore scuro sulla fronte
Le foto?
E' vero. I Buprestidae mi danno qualche problema in più; inoltre non sono ancora riuscito a fare uno stacking decente ......

Grazie per l'aiuto e buona serata

Paolo

Il problema maggiore per fotografare i Buprestidi preparati (prer quelli vivi è il fatto che scappano) è trovare la giusta illuminazione.
In genere ce ne vuole una abbasranza diffusa. Il modo più semplice per ottenerla è usare almeno due fonti luminose (identiche) con un bicchierino di plastica col fondo tagliato e messo rivoltato intorno al soggetto, a fare da diffusore (ci si può anche costruire un buon diffusore con della carta velina o pergamena, facendo dei cilindri o tronchi di cono della misura adatta).

Per il problema della sfocatura, con lo stacking si risolve facimente. Per una Anthaxia come queste io faccio intorno a 70-80 scatti, ma si ottengono risultati decenti anche con molto meno, al limite anche con solo 4-5 scatti (col diaframma più chiuso). Non so che macchina ed obiettivo usi, ma meglio non chiudere mai il diaframma oltre la metà. In pratica, con un obiettivo che chiude fino a 22, il diaframma più adatto è circa 8, se non si fanno molti scatti, 5,6 o anche meno, se si possono fare più scatti.

Ovviamente è necessario che la macchina e il soggetto siano ben saldi su un supporto, stativo o altro.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Grazie per i consigli

Per la luce provo subito

L'attrezzatura che uso è un microscopio trinoculare della Optika e una "digital camera" sempre Optika da 3Mpixel. Credo che rispetto ad una vera e propria macchina fotografica ci siano dei limiti, ma si può migliorare (mai fatte foto fino al mese scorso).

Grazie ancora e buona serata

Paolo

Ti confermo che fotografando al binoculare (o trino) la qualità è comunque inferiore alle foto macro fatte direttamente con la fotocamera, ma puoi comunque migliorarle sensibilmente. Occhio anche alle impostazioni della fotocamera. Se ha la possibilità di messa a fuoco manuale, usala, impostandola su infinito, e poi metti a fuoco col binoculare. Lascia il diaframma della fotocamera aperto, per quanto possibile, e fai un po' di scatti da dare in pasto ad un programma di stacking (anche il gratuito Combine va benissimo se non se ne fanno troppi).
Ma soprattutto bisogna lavorare sull'illuminazione.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/