Chrysobothris (Chrysobothris) amabilis (Laporte & Gory, 1837)
Questo esemplare mi è arrivato determinato come Chrysobothris amabilis, ma sono un po' perplesso.
Infatti, secondo Bellamy, questa specie dovrebbe essere un sinonimo di Chrysobothris biimpressa (Chevrolat, 1838).
Già mi ha stupito un po' il fatto che sia C. amabilis che C. biimpressa siano state descritte non come Chrysobothris ma come Colobogaster, genere neotropicale di Chrysobothrini affine a Chrysobothris ma caratterizzato, oltre che da alcune differenze morfologiche, da dimensioni generalmente notevoli (anche più di 40 mm, in certe specie), mentre il mio esemplare non arriva a 10 mm.
Inoltre, cercando sul web ho trovato, sul sito Entomofauna Guyane (i cui curatori sono probabilmente gli stessi che hanno raccolto anche il mio esemplare, o almeno si conoscono), sia la foto di C. amabilis che di C. biimpressa. Sono chiaramente imparentati, ma altrettanto chiaramente non possono essere conspecifici (e nemmeno sottospecie, visto che vengono dalla stessa area).
Tra l'altro, il primo, perfettamente corrispondente al mio esemplare, viene indicato come lungo 10 mm, mentre il secondo viene accreditato di una dimensione di 20 mm, che insieme alle differenze morfologiche e di colorazione visibili li rendono facilmente riconoscibili.
Per cui, per ora mantengo questa denominazione, in attesa di avere a disposizione un esemplare di C. biimpressa (non si sa mai. Fossero magari tutti maschi i primi e tutte femmine i secondi, si potrebbe pensare ad un dimorfismo sessuale, ma non credo sia questo il caso).
Guiana Francese, Belizon, VIII.2017, raccoglitore locale
9 mm
(dato che io di buprestidi non capisco praticamente niente 
) si tratta di oltre 700 specie nominali descritte, definirle "specie note" (nel senso di "effettivamente conosciute") mi sembra in qualche modo esagerato... ovviamente non per tutte 