Autore |
Messaggio |
Julodis
|
Inviato: 11/03/2018, 22:57 |
|
Iscritto il: 30/12/2009, 22:20 Messaggi: 31564 Località: Roma
Nome: Maurizio Gigli
|
Tetragonoschema (Tetragonoschema) undatum (Steinheil, 1874)Ecco un rappresentante di un genere neotropicale parente delle nostre Anthaxia, ma caratterizzato spesso da elitre accorciate, che non coprono l'estremità dell'addome. Per fortuna c'è una revisione abbastanza recente di Bily, che permette di identificare le specie. Esemplare impreparabile. Argentina, San Juan, Valle Fèrtil, Villa San Agustin, 9.XII.2017, raccoglitore ignoto 5,3 mm
|
|
Top |
|
|
cosmln
|
Inviato: 11/03/2018, 23:34 |
|
Iscritto il: 26/03/2010, 14:55 Messaggi: 5900 Località: Romania
Nome: Cosmin-Ovidiu Manci
|
|
Top |
|
|
Julodis
|
Inviato: 12/03/2018, 17:56 |
|
Iscritto il: 30/12/2009, 22:20 Messaggi: 31564 Località: Roma
Nome: Maurizio Gigli
|
Strano che l'Izzillo non abbia ancora detto che l'ho fotografato mentre faceva pipì come i cani.
|
|
Top |
|
|
cosmln
|
Inviato: 12/03/2018, 18:08 |
|
Iscritto il: 26/03/2010, 14:55 Messaggi: 5900 Località: Romania
Nome: Cosmin-Ovidiu Manci
|
|
Top |
|
|
f.izzillo
|
Inviato: 12/03/2018, 22:13 |
|
Iscritto il: 22/12/2009, 13:31 Messaggi: 9646 Località: Napoli
Nome: Francesco Izzillo
|
Ne ho uno anch'io (non so che specie) ma non si comporta certo come il tuo!
_________________ Francesco Izzillo
|
|
Top |
|
|
Julodis
|
Inviato: 13/03/2018, 0:02 |
|
Iscritto il: 30/12/2009, 22:20 Messaggi: 31564 Località: Roma
Nome: Maurizio Gigli
|
cosmln ha scritto: la scultura di elitrae e cosi particolare!!!! L'avevo notato anche io. Anche molte Anthaxia (soprattutto Melanthaxia) hanno una scultura così, costituita da celle poligonali con fondo granuloso, ma ce l'hanno solo sul pronoto!
|
|
Top |
|
|
Julodis
|
Inviato: 13/03/2018, 0:28 |
|
Iscritto il: 30/12/2009, 22:20 Messaggi: 31564 Località: Roma
Nome: Maurizio Gigli
|
Pensavo di aver determinato questa specie senza particolari difficoltà, invece poco fa, cercando di preparare (inutilmente) un maschio della stessa località, ho notato che aveva l'edeago parzialmente estroflesso. La parte dei parameri visibile (non l'ho estratto, per ora, perché per farlo senza danneggiarlo, rigido com'è, dovrei smontare l'addome) non ha niente a che fare con T. undatum. Infatti quest'ultimo li ha normali, regolarmente in arco affusolato verso l'apice, mentre il mio esemplare presenta sul bordo esterno di ciascun paramero, poco prima dell'apice, una piccola ma netta espansione membranosa da cui partono delle setole. Una struttura vagamente simile ce l'ha T. darlingtoni, che però ha aspetto diverso e vive in Venezuela. In pratica, questi miei esemplari (2 in tutto) sono morfologicamente uguali a T. undatum, ma coi genitali diversi (molto diversi). Per cui, io vedo due possibili spiegazioni: - Il disegno dei genitali di undatum nella revisione di Bily è sbagliato - Esistono due specie morfologicamente uguali ma con genitali diversi
Mi sembra più probabile la seconda, un po' come alcune Anthaxia del gruppo funerula, che si riconoscono solo dai genitali maschili.
E se così fosse, ne sarebbe stata descritta solo una, o più probabilmente, una delle due andrebbe separata con il nome di uno dei nove sinonimi attuali. Quale delle due non so. Tra l'altro, sia T. undatum che i nove sinonimi sono stati descritti tutti di località argentine. Farò qualche indagine, ma credo che senza vedere i tipi non se ne verrà a capo.
|
|
Top |
|
|
Julodis
|
Inviato: 13/03/2018, 7:41 |
|
Iscritto il: 30/12/2009, 22:20 Messaggi: 31564 Località: Roma
Nome: Maurizio Gigli
|
Forse ho risolto il mistero. Per cercare (inutilmente) di ammorbidire il mio esemplare, l'avevo tenuto 3 giorni in aceto ed acetone. Quando poi l'ho messo al binoculare per provare a prepararlo, ed ho osservato l'edeago, le espansioni membranose dei parameri si erano estese, diventando più visibili. Probabilmente come sono negli esemplari vivi o appena morti. Ora, che si è seccato, le espansioni si sono ritirate e sono quasi invisibili, a livello del margine esterno dei parameri, che così sono simili al disegno nella revisione. Per cui, è probabile che quel disegno sia stato fatto su genitali secchi, magari anche con poco dettaglio.
|
|
Top |
|
|
|