Forum Entomologi Italiani

Questa purtroppo non l'ho raccolta io....ma rimane sempre un bel gioiellino


La cosa più interessante è che dovrebbe essere il secondo esemplare raccolto in Papua, la parte indonesiana della Nuova Guinea; fino al 2006 era segnalata soltanto nelle montagne centrali di Papua New Guinea , la parte est dell'isola.

_________________
Carlo Arrigo

"Solo un entomologo può capire il piacere da me provato nel cacciare per ore in qua e in là, sotto il sole cocente, tra i rami e i ramoscelli e la corteccia degli alberi caduti"
Alfred Russel Wallace

Questa andrebbe rinominata Calodema antonkozlovi Pineda & Curletti, 2020

_________________
Carlo Arrigo

"Solo un entomologo può capire il piacere da me provato nel cacciare per ore in qua e in là, sotto il sole cocente, tra i rami e i ramoscelli e la corteccia degli alberi caduti"
Alfred Russel Wallace

Calodema antonkozlovi Pineda & Curletti è solo un sinonimo junior di Calodema annae Grasso 2020, pubblicato in "IRIAN JAYA MOUNTAINS with description of a new Calodema species (Gory & Laporte 1838) e stampato (con ISBN) il 29 gennaio da HOLOTIPUS (Matteo Grasso Editore p.iva 1104652008 ) a Torino, in Italia. Il libro è disponibile, in distribuzione. Farò il deposito legale, come ammesso dalla legge nel mio paese per gli editori, nei prossimi mesi.
Porterò personalmente al Dr. Curletti Il libro questa settimana e al il suo museo.
La specie corretta è dedicata a Jennifer Anne Gardner, la scienziata che per prima ha riconosciuto C. bifasciata nella sua tesi di dottorato. Grazie per aver letto.

Caspita, per appena due giorni! Mi dispiace, Carlo Arrigo
Marco.

_________________
“La natura non conosce pause nel progresso e nello sviluppo, ed attacca la sua maledizione su tutta l'inattività.” [GOETHE]

Complimenti comunque a tutti per l'impegno .
Per curiosità il deposito legale in sostanza modifica qualche cosa?

Ciao Paolo,
il deposito legale per la legge italiana è obbligatorio per tutti gli editori di libri e periodici o self-publisher. In pratica si depositano entro sei mesi un numero di copie proporzionale alla tiratura presso due/tre biblioteche nazionali. Queste si sommano, ovviamente a quelle inviate presso i musei. Ovviamente sono tutte procedure con dei costi, gestiti in base ai contratti tra autore-editore.

Ciò che conta è la data di pubblicazione, che nel caso di un prodotto cartaceo (sottolineo che si tratta di uno spillato con proprio isbn e non un numero della rivista Holotipus, quindi non un supplemento, che richiederebbe una propria numerazione progressiva abbinata ad ISSN diverso dalla rivista) deve essere impressa sulla pubblicazione e corrispondere alla data di effettiva disponibilità delle copie stampate prima della loro distribuzione (per ICZN minimo 25 copie). Al codice ISBN della pubblicazione che ho citato è abbinato in modo inequivocabile la data menzionata che attesta che la pubblicazione era stampata e pronta alla distribuzione. Ovvero, pubblicata.

Matteo, perdona, ma non credo che sia così. Il codice ISBN viene richiesto PRIMA della pubblicazione (altrimenti come si potrebbe fare a stamparlo sulla copia cartacea?), e, FORSE, attesta solo la data in cui è stato attribuito il codice stesso, NON LA DATA della effettiva disponibilità dello stampato (che è ciò che richiede ICZN: 21.1 -> 21.4), che è ovviamente successivo.

_________________
Maurizio Bollino

Ovviamente hai ragione Maurizio, infatti possedevo prefisso editore il 29 gennaio (ho tutta la documentazione dell'agenzia italiana preposta) quindi anche 10 codici ISBN precompilati da poter immediatamente apporre sui titoli in catalogo. Ed è altrettanto vero che posso dimostrare su quale macchina sono state stampate le copie minime in data dichiarata.

Hai stampato in offset o in digitale?

_________________
Maurizio Bollino

quindi in conclusione la discussione va rinominata nel caso lascio l'incombenza a qualche buprestidaro più qualificato di me (trattandosi di buprestidi, ci vuol poco )

_________________
*****************
maurizio

Mi piacerebbe tanto avere una copia del lavoro di Grasso e di quello di Curletti & Pineda, non per sapere quale dei due abbia la precedenza, ma per capire in cosa si differenzia da Calodema bifasciata, visto che dalle sole foto non ci si arriva (o almeno non ci arrivo io).

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Servito. Te l ho inviata per email
gian

Anche io gliel'ho inviato

_________________
Maurizio Bollino

Troppa grazia

Mi pare corretto sottolineare come la pubblicazione di Pineda e Curletti sia liberamente disponibile sul web, sia da questa pagina:

http://publicationslist.org/c.pineda

che da quest'altra:

https://www.biotaxa.org/rce/article/dow ... 9483/59458

Mentre quella di Grasso va ordinata all'autore (non mi è chiaro se con invio gratuito o a pagamento), a partire da qui:

https://www.holotipus.it/su-di-noi/articles/

_________________
Marcello Romano