Forum Entomologi Italiani

Turchia centro orientale, Tunceli: Pülümür, m.1800, 15.VI.2010

Anthaxia sp.

_________________
Gianfranco Sama

"Benedetto colui che ti aiuta a correggere i tuoi errori invece di scagliarteli contro"
___________________________________
Gershom Sholem

Qui ci vuole l'intervento urgente di Mr. Anthaxia.

Gianfranco, mi sono permesso di schiarire un pò l'immagine.

_________________
Maurizio Bollino

Senza dubbio del gruppo salicis. In quanto alla specie, credo sarà dura pure per Daniele.
Intanto vorrei sapere se la zona scura al centro delle elitre è reale o un effetto della foto.

Gianfranco, ma l'hai fatta vedere a Gianluca?

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Se intendi al centro delle elitre oltre la metà, è un effetto della foto; in realtà si tratta di un'area zigrinata.

No, questa non l'ha ancora vista, mentre ha visto altre cose che l'hanno sconvolto (favorevolmente) altre cose (una Acmaeodera che non ha, una "strana" Anthaxia, una piccola serie di una Clema che non dovrebbe esserci in Turchia, ecc.).

Maurizio, grazie per lo schiarimento; io ero riuscito a schiarire solo una parte. Come fai ?

_________________
Gianfranco Sama

"Benedetto colui che ti aiuta a correggere i tuoi errori invece di scagliarteli contro"
___________________________________
Gershom Sholem

Dopo aver usato i livelli per bilanciare il bianco, li unisco, passo in immagine - regolazioni - ombre/luci e schiarisco o scurisco le varie aree. Questo, però, lo faccio in Photoshop CS4. Nel vecchio PS8 che usavo prima la funzione ombre/luci non c'era.

_________________
Maurizio Bollino

Attenendosi alla attuale composizione del gruppo salicis, questo sarebbe un maschio cianescente di Anthaxia (Anthaxia) perrini Obenberger, 1918.
La composizione del gruppo salicis, ed in particolare di questa specie, è alquanto controversa ed in corso di revisione da parte di Bily e Kuban. Ad Ottobre, a Praga, terremo una piccola riunione per decidere come procedere, anche in considerazione del fatto che ci sono alcune mie specie nuove, descritte o in corso di descrizione (tra l'altro, il mio avatar rappresenta l'unico esemplare noto di una specie molto vicina alla nostra A. midas, Anthaxia (Anthaxia) patsyae Baiocchi, 2008; si tratta di una femmina che ho avuto il c... di trovare in Iran pochi anni fà).
Un altro problema inerente a questo gruppo è la attuale conoscenza della distribuzione e della biologia di Anthaxia (Anthaxia) suzannae Thery, 1942. Devo dire la verità, lo studio della fauna dell'Iran mi ha talmente assorbito in questi ultimi anni, che praticamente non ho avuto tempo per niente altro. Questa tuttavia mi sembra una delle specie più meritevoli di attenzione da parte di noi tutti, quindi con pò di tempo (un bel pò, temo) e l'aiuto anche di colleghi della Repubblica Ceca cercherò di capirci di più. Per il momento sò che A. suzannae si sviluppa da Rosacee, mentre la sua specie più simile, la Anthaxia (Anthaxia) semicuprea Kuster, 1852, si sviluppa prevalentemente (almeno in Italia) da acero. In Rep. Ceca la suzannae sembra essere molto più comune della semicuprea, mentre da noi succede il contrario.

Grazie mister e grazie Maurizio.

_________________
Gianfranco Sama

"Benedetto colui che ti aiuta a correggere i tuoi errori invece di scagliarteli contro"
___________________________________
Gershom Sholem

Confermo, infatti mentre la prima l'ho trovata solo in due località laziali, la seconda si trova quasi ovunque ci sia acero.
Danie', lascia perdere le bestie iraniane e metti un po' d'ordine in queto e in altri gruppi che riguardano anche la nostra fauna!

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/