Forum Entomologi Italiani

Fatto l'esame... Oggi ho fato qualche foto. Per sta sera ho preparto questa, domani metto le altre che mancano nelle varie discussioni
Trovato vagliando terra mista a legno alla base di un tronco di una pianta secca e marcescente.
1,2-1,3mm mi scuso per la preparazione.

_________________
Nicola Dal Zotto

Mycetaea hirta (Marsham, 1802) - Endomychidae

Too fast!
Ciao
Gianfranco

Ma il nome corretto adesso è " Mycetaea subterranea (Fabricius 1801)".
Il nome Mycetaea hirta è stato dato da Marsham nel 1802!
Ciao
Gianfranco

Gianfranco, you are right

Grazie!
Bestiola nuova per il forum

_________________
Nicola Dal Zotto

Bell bestiolina e ancor più bella la foto! Ormai le tue foto si riconoscono anche dall'anteprima.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Grazie Maurizio
Devo peró ancora sistemare un poco l illuminazione

_________________
Nicola Dal Zotto

Maledetta iluminazione! E' il problema più difficile da risolvere. E quel che è peggio, è che non si riesce mai a trovare una soluzione che vada bene per tuttii soggetti! Nel tuo caso, mi sembra che sia ancora un po' troppo elevata da un lato (presumo la direzione in cui è il flash). Forse il tipo di illuminazione che hai studiato va molto bene per insetti "sospesi", come nel caso delle foto che hai fatto alle formiche, meno bene per quelli che poggiano su cartellino.
Comunque, se riguardiamo le foto di pochi mesi fa, che già non erano per niente male, queste che fai ora sono su un altro livello.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

A me la differenza di illuminazione tra i due lati non dispiace per nulla, anzi mi permette di osservare meglio vari particolari dei peli, della cuticola, della punteggiatura ecc.
Complimenti!
Ciao
Gianfranco

+1
e anche danno una visione più spaziale.

bel lavoro Nicola !!!

_________________
Cosmin-Ovidiu Manci
**********************
cosmln's place - my blog
just insects
Dragonflies of Romania

Questo è vero, ma l'ideale sarebbe riuscire a mantenere il senso di tridimensionalità e far risaltare i particolarità della cuticola senza ritrovarsi con una parte dell'insetto con i riflessi della luce. Cosa che, almeno a me, risulta molto difficile ottenere, anzi praticamente impossibile. E credo che anche Nicola stia cercando di ottenere questo risultato.
Questa foto, anche considerate le piccole dimensioni dell'insetto, è davvero ottima e molto dettagliata. L'unico punto ancora migliorabile, volendo proprio essere pignoli, è quel riflesso sulla testa e parte anteriore del protorace, ma il rischio è che per evitare quello si debba perdere dettaglio su tutto il resto dell'immagine. Comunque, io mi "accontenterei" di arrivare a questo risultato.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

provato con un' altra illuminazione, meglio?

_________________
Nicola Dal Zotto

Decisamente meglio, e non ha perso in nitidezza (a parte il tarso anteriore destro, a cui non so cosa sia successo). Cosa hai cambiato?

A proposito, non vale approfittare dei privilegi da curatore per inserire immagini HR! (ti sei dimenticato di ridurla?)

Comunque, ne ho approfittato per controllare la qualità dell'immagine alla grandezza originale: veramente molto nitida, soprattutto sul dorso! Credo che prenderò un obiettivo uguale al tuo (è sempre il 10x cinese preso da CO.M.A., vero?)

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Non mi ero accorto, scusate! In pratica ho salvato per il web senza ridurre le dimensioni Quindi era troppo grande e allo stesso tempo con una qualità bassa.... Tra poco metto un link al vero HR

Si il 10X della Coma

_________________
Nicola Dal Zotto