Forum Entomologi Italiani

Sto preparando un piccolo lavoro di etno-entomologia ma mi sorge un dubbio di grafia; in una frase quale 'la sfinge testa di morto (Acherontia atropos) appartiene al sottordine degli eteroceri', la parola eteroceri va scritta con la maiuscola (Eteroceri) o con la minuscola (eteroceri)? A me vien più spontaneo usare la maiuscola, che dite ?

In questo case "Eteroceri" è un nome collettivo e indica una cosa molto specifica, ci sta sicuramente il maiuscolo.
Anche starebbe bene (parere personale) "appartiene ai Lepidotteri Eteroceri", a meno che la appartenenza ai Lepidotteri non sia stata affermata prima o non appaia evidente dal contesto (p.es. se si parla di "farfalle" già da prima).
Saluti

_________________
Augusto (aug)
Prediction is very difficult, especially about the future (Niels Bohr, fisico)

Perfetto grazie, allora scriverò i sottordini ma anche gli ordini in maiuscolo, quindi Lepidotteri, Coleotteri, ecc.....

Comunque, indipendentemente dall'uso dell'iniziale maiuscola o minuscola, eviterei di considerare gli Eteroceri un sottordine dei Lepidotteri.
Infatti, la distinzione fra Ropaloceri ed Eteroceri non risponde a una classificazione scientifica tassonomica.
Nella classificazione moderna ai Ropaloceri corrispondono le superfamiglie Hesperioidea e Papilionoidea, mentre gli Eteroceri sono un gruppo eterogeneo privo di alcuna validità, essendo formato da superfamiglie anche molto lontane tra loro dal punto di vista evolutivo.

_________________
Marcello Romano

Grazie Marcello ! Il mio problema è anche questo: dovendo analizzare alcuni nomi dialettali si è presentata la circostanza per cui nella nomenclatura dialettale, le 'farfalle diurne' hanno denominazioni diverse rispetto alle 'farfalle notturne', un po' come la distinzione in italiano tra 'farfalle' e 'falene'. Per cui avevo pensato di includere in un paragrafo ROPALOCERI le denominazioni popolari delle farfalle diurne e in uno ETEROCERI quelle delle farfalle notturne. Però se la distinzione fra Ropaloceri ed Eteroceri non risponde a una classificazione scientifica tassonomica dovrò abbandonare questa partizione...

Non concordo solo sul "sicuramente" ; nel tradurre i taxa latini in italiano (ad eccezione delle categorie pari o inferiori al genere, le quali vanno lasciate in latino), si può scegliere se mantenere la maiuscola o meno. La maiuscola, comunque, è spesso preferita.

_________________
Tautò tèni zon kài
tethnekós kai egregoròs
kai kathèudon kai nèon kai
gheraiòn tade gàr
metapésonta ekéina ésti
kakèina pàlin táuta.

Eraclito, Frammenti, 88; Di passaggio, Franco Battiato.

Secondo me puoi mantenere la partizione, del resto ancora utilizzata anche in pubblicazioni recenti (vedi i volumi di Bertaccini, Fiumi e Provera): l'importante è attribuirle il corretto significato.

_________________
Marcello Romano

ciao

riprendendo il discorso di marcello, la distinzione fra ropaloceri ed eteroceri è più o meno come quella fra vertebrati e invertebrati; mentre i ropaloceri, soprattutto se si considerano i "veri" ropaloceri, ossia escludendone gli Hesperioidea (che, ricordo, gli autori anglosassoni tendono a non considerare "butterflies"), sono un gruppo sostanzialmente omogeneo, cioè con una sua unità filogenetica... gli eteroceri sono in pratica tutto ciò che resta dopo aver tolto i ropaloceri, con al loro interno gruppi diversissimi, gli Sphingoidea probabilmente più affini agli Hesperioidea che non ad es. ai Noctuoidea o Geometroidea

io personalmente, anziché "sottordini", cosa che non sta in piedi, li considererei al limite "gruppi" o "raggruppamenti", dato che bene o male (più male che bene ) si tratta pur sempre di termini tradizionalmente molto usati, pur se in realtà privi di una reale unità sistematica, e quindi (magari precisando il tutto nell'introduzione) in un trattato così la distinzione ci può stare; d'altra parte l'inglese (in questi casi molto più preciso dell'italiano), con la distinzione fra le "butterflies" e le "moths" del linguaggio comune, conferma che cmq gli "eteroceri" a livello del grande pubblico vengono percepiti come una categoria sostanzialmente unitaria; certo, suppongo che nessuno in italia, vedendo in volo di giorno una zigena o una Callimorpha dominula o un'Euplagia quadripunctaria, dirà mai "una falena", ma si tratta di eccezioni

_________________
*****************
maurizio

Ok perfetto , grazie a tutti !!