Forum Entomologi Italiani

Premessa: quest'anno vorrei dedicare un po' di tempo primaverile alla caccia di cerambicidi e buprestidi. Oltre alle classiche trappole già sperimentate ed alla caccia sui fiori, vorrei praticare una caccia attiva anche su quelle specie che soggiornano tra i rami degli alberi.
Leggendo nei vari testi e nel forum ho notato che esistono due approcci, il classico ombrello e, meno frequentemente, il retino per falciare.
Poichè vedo il secondo approccio più adeguato alle mie disponibilità di tempo e di spazio (generalmente faccio velocissime incursioni nei boschi armato di zaino in cui tengo tutto l'armamentario necessario) vorrei sapere se sia un approccio efficace e se possibile consigli su come operare. Infine, assai importante, vorrei un consiglio sul modello di retino più adeguato visto che essendo i rami degli alberi più robusti delle piante erbacee immagino ci voglia un retino "potenziato".
Grazie in anticipo!

_________________
AleP

Per i Buprestidae, oltre ovviamente alla ricerca a vista, all'allevamento e ai piattini gialli, vanno bene tutti e due i sistemi a seconda dell'occasione. In particolare l'ombrello va usato con basse temperature (cielo coperto, mattino presto e tramonto) altrimenti i Buprestidi volano via prima di toccare il telo o non appena lo toccano. Per quanto riguarda il retino da falcio siepi/alberi esiste l'ormai famoso e in parte (a pochi amici) fornito "modello Izzillo" ma questa è un'altra storia...

_________________
Francesco Izzillo

Adesso ce la devi raccontare....!!!

_________________
Giovanni
Pactolinus gigas (Paykull, 1811)

Ciao. Per gli orari te lo ha già spiegato Francesco. Il retino si può usare anche quando è più caldo (mentre l'ombrello entomologico sarebbe inadatto perchè i Buprestidi volerebbero prima di raggiungerlo), ma a patto di essere molto veloci nell'usarlo. Meglio un retino abbastanza ampio e profondo, in modo da insaccarci un intero ramo (intendo solo la parte terminale col fogliame, e controllarlo poi rapidamente. Alcune specie stanno però troppo in alto per essere prese in questo modo, anche usando retini con manico di 5-6 m (lunghezze più lunghe non permettono di usarlo bene).
Non serve un retino robustissimo, in realtà. Non più di quello che serve per falciare i cespugli. Bisogna solo far pratica nell'usarlo.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Si Si, adesso lo vogliamo sapere (e vedere )

_________________

______
Andrea

Allora, rispondo un po a tutti. In particolare, una volta tanto, non concordo con Julodis. La mia esperienza di falcio (sia "basso" che "alto") mi ha portato a rilevare che occorre un retino MOLTO robusto. Questo sia perchè alcune piante sono particolarmente ostiche e "respingenti" (alcune Artemisia, Ginepro, Ginestre, Quercus coccifera, etc...) e sia perchè spesso bisogna (sia per le caratteristiche della pianta sia per la velocità dei Buprestidi) infliggere un colpo molto veloce ma anche molto forte e quest'ultima caratteristica incide molto negativamente sulla struttura del retino. Per cui nel tempo ho elaborato e costruito un retino con le seguenti caratteristiche: Sufficientemente leggero e maneggevole, utilizzabile in due lunghezze (1,50 m ca e 2,50 m ca + lunghezza mio braccio o mia persona...) con immediatezza di cambio di lunghezza, molto "falciante" e quindi con bordo tagliente, di ca 60 cm di diametro e profondo (tela molto resistente), e, sia pur leggero (struttura in alluminio), molto robusto con opportuno rinforzo nei punti critici. Risultato: entro una altezza di 4 m e più (me compreso) riesco a prendere qualunque cosa su qualunque pianta (Acacia spinosa a parte)! Diverso, ovviamente, il discorso dei retini con manico telescopico per raggiungere altezze maggiori poichè in questo caso sono diversi i problemi da risolvere e di conseguenza lo strumento da usare. Detto questo, se mi riconoscete il brevetto, vi posto una foto

_________________
Francesco Izzillo

Francesco, voglio una foto del retino!!!
Ti riconosco il brevetto

_________________
AleP

In attesa della foto del retino cui sono MOLTO interessato, visto che mi avete chiarito gli usi differenti delle due attrezzature, vorrei chiedere se avete dei retini da consigliarmi. Parlo di roba acquistabile online o ad Entomodena, fermo restando che se il buon Francesco produce "in serie" potrei essere interessato al suo.
Ne ho visti in vari cataloghi e pure ad Entomodena ma mi sembrano sempre poco robusti. Inoltre vorrei il manico telescopico onde potermelo portare in zaino ovunque.
Nella ricerca di retini per acquatici ho speso anni (e soldi) buttando via molti retini prima di trovarne uno decente.
Per il retino da falciare vorrei saltare questa gavetta dispendiosa, col vostro aiuto!

_________________
AleP

Non compro retini in quanto per le mie esigenze non c'è nulla che valga la pena di comprare poichè i tipi di retini che si trovano in commercio sono troppo corti e/o troppo delicati. Questo fatto salvo alcuni tipi a manico telescopico con ingombro alquanto ridotto da utilizzare in particolari situazioni (dove non bisogna dare troppo nell'occhio, problemi di trasporto, esigenza di poter piegare anche il cerchio del retino, etc...). Di quest'ultima tipologia ne ho acquistati due ma non da ditte specializzate.
Sono in alluminio (due dimensioni diverse) con cerchio pieghevole e manico telescopico anch'esso il alluminio e li ho presi per pochi euro dai polacchi/romeni che vendono per strada; sono retini da pesca (credo si chiamino guadini) per cui non ho fatto altro che cambiare il sacco originale che era in rete e vanno benissimo per i casi citati. Ovviamente sono più delicati di quelli che mi costruisco da me, ma non c'è alternativa.
Dimenticavo di aggiungere che, ovviamente, mi sono anche costruito vari retini da falcio (sempre con le caratteristiche espresse nell'intervento precedente) ma con manico non allungabile.

_________________
Francesco Izzillo

Come immaginavo, ma non esiste nulla in commercio che sebbene imperfetto valga la pena acquistare? Io non ho tempo ne' i mezzi per costruirmi un retino. Ho uno di quei retini con il cerchio pieghevole acquistato ad entomodena con manico intercambiabile e telescopico. Seppur pratico, lo trovo deboluccio. Non esiste nulla di meglio in giro? Per es su GB NET ho visto un retino da falciare che secondo loro dovrebbe essere robusto, qualcuno lo conosce?

PS anche io in passato ho adattato dei guadini all'uso "acquatico" ma mi si sono sempre rotti nel giro di massimo una stagione!

_________________
AleP

Ascolta Alessandro, i guadini che ho preso io sono certamente meno resistenti (e l'ho detto già) dei retini che mi costruisco ma comunque usati con accortezza rispondono sostanzialmente alla bisogna. Per quanto riguarda il "modello Izzillo" non ho l'opportunità di costruirli per altri. Ne ho solo fatto uno per Andrea Liberto (Clickie:compagno di mille cacce e mille cene!) il quale ne potrà testimoniare, eventualmente, l'efficacia. Ad altri amici (Angelini, Bollino, e forse altri) ho fornito (o hanno visto) il mio modello in base al quale hanno elaborato il proprio strumento. Per cui appena posso ti posto delle foto seguendo le quali potrai, volendo, ricavare il tuo.

_________________
Francesco Izzillo

Ciao Francesco, attendo con interesse le tue foto anche se come dicevo non credo potrò farmi il retino. Ovviamente non mi aspetto che tu me lo fornisca, ci mancherebbe altro!
Inizierò utilizzando il retino preso ad Entomodena, poi vediamo: se la passione cresce ci sarà l'upgrade del retino!

_________________
AleP

Bene Francesco,

ti ringrazio per i tuoi preziosi contributi

_________________

______
Andrea

Grazie a Francesco e Maurizio anche da parte mia per i consigli!

_________________
AleP

Chiamato in causa, reco la seguente testimonianza. Il retino modello Izzillo è il risultato di anni di perfezionamento ed è insuperabile. Una volta fabbricato resta intriso di una qualità soprannaturale, una sorta di volontà catturatoria che ho dovuto arrendermi e riconoscere all'inanimato oggetto. Con tale strumento si ottiene l'effetto che in romanesco è ben espresso dal detto "Ogni bbotta 'na tacchia", cioè non sbagli un colpo. Unico, relativo difetto, l'ingombro del cerchio, che però spostandosi in auto non conta.

Concludendo: "In dubis, coppis". Questa ve la spiega Franco