Autore |
Messaggio |
Notoxus59
|
Inviato: 26/09/2014, 11:11 |
|
Iscritto il: 06/02/2009, 9:03 Messaggi: 6351 Località: Bubano di Mordano (Bologna)
Nome: Augusto Degiovanni
|
Avrei bisogno di una delucidazione riguardante questo problemino.
In alcune vecchie descrizioni di autori tipo Klug è Chaudoir, parliamo del 1824-1865, le misure degli esemplari di specie si trovano scritte così
Long. Lin. 6 ½ Long. Lin. 7 ¾
tenete presente che i simboli un mezzo e tre quarti li ho scritti in questa maniera (perchè non sono capace di scriverli come si dovrebbe), ma nelle pubblicazioni sono frazionati.
Mi sapreste indicare ogni linea (Lin.) a che misura appartiene ?, sicuramente non al millimetro.
Grazie per la o le risposte.
|
|
Top |
|
 |
Maurizio Bollino
|
Inviato: 26/09/2014, 11:20 |
|
Iscritto il: 25/11/2009, 9:31 Messaggi: 8156 Località: Lecce
Nome: Maurizio Bollino
|
_________________ Maurizio Bollino
|
|
Top |
|
 |
Maurizio Bollino
|
Inviato: 26/09/2014, 11:23 |
|
Iscritto il: 25/11/2009, 9:31 Messaggi: 8156 Località: Lecce
Nome: Maurizio Bollino
|
Esisteva però anche una "Linea sicula". Vedi tu 
_________________ Maurizio Bollino
|
|
Top |
|
 |
Maurizio Bollino
|
Inviato: 26/09/2014, 11:25 |
|
Iscritto il: 25/11/2009, 9:31 Messaggi: 8156 Località: Lecce
Nome: Maurizio Bollino
|
Se, infine, vai qui, puoi convertire la Linea (nel convertitore di lunghezza) in mm = 2,54
_________________ Maurizio Bollino
|
|
Top |
|
 |
hutia
|
Inviato: 26/09/2014, 11:36 |
|
|
il primo da 1 linea= 2, 26 e questa ultima 1 linea= 2, 54
|
|
Top |
|
 |
Notoxus59
|
Inviato: 26/09/2014, 11:45 |
|
Iscritto il: 06/02/2009, 9:03 Messaggi: 6351 Località: Bubano di Mordano (Bologna)
Nome: Augusto Degiovanni
|
Grazie Maurizio  , ma guardando due di questi riferimenti vedo che se cerchi di trasformare una linea in mm come dicevi tu abbiamo che nella prima opzione il lessico 1 Linea equivale a 2,2558291 mm ma se guardiamo al convertitore 1 Linea equivale a 2,54 mm per cui se una specie misura 7 Linee abbiamo una dimensione nel primo caso di 15,79 mm e ne secondo caso 17,78 mm. e direi che in una specie 2 millimetri fanno la differenza. Ora bisognerebbe capire qual è quella giusta non ho ancora guardato la terza quella Siciliana perché sono in ritardo per il lavoro, ci si sente questa sera. Grazie !!!
|
|
Top |
|
 |
Maurizio Bollino
|
Inviato: 26/09/2014, 11:55 |
|
Iscritto il: 25/11/2009, 9:31 Messaggi: 8156 Località: Lecce
Nome: Maurizio Bollino
|
hutia ha scritto: il primo da 1 linea= 2, 26 e questa ultima 1 linea= 2, 54 perchè il primo è linea francese, il secondo è linea anglosassone. Ora sta a voi decidere quale usare.
_________________ Maurizio Bollino
|
|
Top |
|
 |
Maurizio Bollino
|
Inviato: 26/09/2014, 12:05 |
|
Iscritto il: 25/11/2009, 9:31 Messaggi: 8156 Località: Lecce
Nome: Maurizio Bollino
|
E non è finita!!!! Nel documento sul sistema siculo leggo: "Linea pari a mm 1,79234583 (un pò meno della corrispondente "line" inglese, pari a circa mm 2,11 e anch'essa pari a 1/12 di pollice)". Quindi .... a quale linea si riferivano gli autori? Alla francese, alla anglosassone (moderna), alla inglese antica o alla sicula? Se non erro Chaudoir era russo, e a quel tempo molti articoli dei russi erano scritti in francese, quindi potrebbe essere verosimile ipotizzare che usasse anche la misura francese.
_________________ Maurizio Bollino
|
|
Top |
|
 |
Julodis
|
Inviato: 26/09/2014, 15:17 |
|
Iscritto il: 30/12/2009, 22:20 Messaggi: 31564 Località: Roma
Nome: Maurizio Gigli
|
Qui c'è una interessante discussione proprio su questo argomento. Credo che la cosa migliore sia regolarsi così: Linea inglese = 2.117 mm Linea tedesca = 2.191 mm Linea francese = 2.250 mm In pratica, quando non sappiamo quale sia stata usata, non ci allontaniamo moto dal vero usando una conversione media di 2,2 mm per linea. P.S. Klug era tedesco, per cui avrà usato la linea tedesca. Chaudoir era russo, ma di origine francese, e sicuramente aveva forti legami con l'entomologia francese e belga, è morto in Francia, ed anche la sua collezione è finita lì, per cui probabilmente usava la linea francese.
|
|
Top |
|
 |
Notoxus59
|
Inviato: 27/09/2014, 0:43 |
|
Iscritto il: 06/02/2009, 9:03 Messaggi: 6351 Località: Bubano di Mordano (Bologna)
Nome: Augusto Degiovanni
|
Perfetto, era quello che cercavo, le linee dei tre paesi. Giustamente come dicevano sia M. Bollino che M. Gigli, Chaudoir che era Russo ma di origini Francesi, aveva fatto la quasi totalità dei suoi lavori in Francese, per cui seguirò quella linea, mentre per Klug, essendo Tedesco ha la quasi totalità dei suoi lavori in detta lingua, per cui seguirò la linea Tedesca, che poi era quella che mi mancava. Per la linea Anglosassone fino ad ora non mi sono ancora capitati lavori in Inglese, dove fosse riportata questa misurazione. Per cui grazie mille soprattutto ai due Maurizio 
|
|
Top |
|
 |
Maurizio Bollino
|
Inviato: 27/09/2014, 7:53 |
|
Iscritto il: 25/11/2009, 9:31 Messaggi: 8156 Località: Lecce
Nome: Maurizio Bollino
|
Julodis ha scritto: Credo che la cosa migliore sia regolarsi così:
Linea inglese = 2.117 mm Linea tedesca = 2.191 mm Linea francese = 2.250 mm Linea sicula = 1.79234583 mm
Hai visto mai che qualche meridionale l'abbia mai usata??? Notoxus59 ha scritto: .....Chaudoir che era Russo ma di origini Francesi, aveva fatto la quasi totalità dei suoi lavori in Francese, per cui seguirò quella linea, mentre per Klug, essendo Tedesco ha la quasi totalità dei suoi lavori in detta lingua, per cui seguirò la linea Tedesca, che poi era quella che mi mancava. Ottima soluzione di compromesso.
_________________ Maurizio Bollino
|
|
Top |
|
 |
|