Forum Entomologi Italiani

In questa discussione di Cosmin, c'è una bella foto dell'addome della refulgens, che è rosso .....ma anche un po' dorato!

_________________
"Stay hungry, stay foolish".
Steve Jobs, 2005
___________________
jjuniper8(at)gmail.com
Twitter: @weevil_forbix
cell. 339/5275910
___________________

Si ho visto, ma gli autori a volte sono strani: quell'addome è decisamente rosso e solo un po dorato per cui
descrivere dicendo che la refulgens ha l'addome dorato mi pare ardito.

_________________
Francesco Izzillo

ciao franco

in realtà, l'equivoco viene da linsenmaier, che sistematicamente i crisidi che io vedo rossi, al più rosso dorati, li indica come "golden", ad es. per H. nobile descrive per la femmina "Pron und Mes golden" e per il maschio "Th ohne Gold"

e forse, chi ha tradotto quelle descrizioni, lo ha fatto in modo un tantino troppo letterale...

_________________
*****************
maurizio

Ciao a tutti,
passavo di qua (ultimamente sempre meno spesso) e ho visto la discussione.

Il problema della colorazione è molto semplice. Il tipo originale appartiene ad una specie e genere differente. Ecco spiegato il motivo delle differenze. Tra l'altro, dove si trova il "sulcus" in questa specie? da nessuna parte.
Ho ritrovato il tipo originale a Stoccolma e ho ricostruito la storia. L'errore nasce dal secondo importante lavoro di Dahlbom (1854), in cui descrive con lo stesso nome una specie diversa raccolta in Sicilia, quella che noi oggi chiamiamo sulcata sensu Linsenmaier. Di conseguenza, sto chiedendo la soppressione del tipo, sto designando un neotypus conforme all'attuale interpretazione e poi chiederò a Gomphus come comportarmi, per esempio chiedendo la soppressione dell'uso del nome sulcata fino all'anno 1854, per evitare ulteriore confusione.


Paolo

_________________
______________________
Paolo
http://www.chrysis.net/forum/