Forum Entomologi Italiani

_________________
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Ciao
Vittorio


Flickr

Phe Immagini

Facebook

Dovrebbe essere una AIetia idem Mythimna congrua (Hubner 1817) Hadeninae ...ma la determinazione da una foto di esemplare non preparato, non e' propio il massimo , se poi sommi l'esposizione non ottimale alla luce che fa virare il colore di fondo del campione che riveste particolare importanza per questo gruppo e la mia cecita' sogettiva il gioco e' fatto'...E comuque gia sul forum questa spece e' stata postata.
P.S ti avevo chiesto se potevi darmi info sui resti del tronco (consistenza) rimasto in loco innerente al post di exuvia di presunto Cossus c....

For me ,it is Leucania obsoleta (Hübner, 1803) .I'm sure
Cordiali saluti
Rafał.

_________________
My photo-galery
http://www.flickr.com/photos/109379666@N08/

Esemplare in alto congrua ,in basso obsoleta ,valuta tu certo sarebbe meglio se fossero preparati...

Ottimo Roberto!
Il confronto che hai proposto, porterebbe proprio verso Leucania obsoleta, come dice Rafał.
Mi sembra di vedere che un carattere distintivo fondamentale sia la serie di macchioline puntiformi, nelle anteriori!
Non trovi?

_________________
"Stay hungry, stay foolish".
Steve Jobs, 2005
___________________
jjuniper8(at)gmail.com
Twitter: @weevil_forbix
cell. 339/5275910
___________________

FORBIX non sono uno specialista in determinazione preferisco che valutino i caratteri distintivi chi e ' piu' preparato del sottoscritto....dammi fuoristrada, gruppo eletrogeno e lampade e ti porto sul Cervino ...ma in determinazione ho la sufficienza...

P.S. se poi devo esprimere un parere ,continuo a essere dell'idea che si tratta di congrua perche' nella nervatura centrale dell'ala superiore quello che si vede sono due striature nere che fotograficamente senbrano punti neri, in realta i due punti neri sono a destra e sinistra della nervatura piu' chiara e gli altri sono a seguire da quello che posso vedere...

Allora, considerati i dubbi, metto un (cf.) in attesa di altre opinioni.

_________________
"Stay hungry, stay foolish".
Steve Jobs, 2005
___________________
jjuniper8(at)gmail.com
Twitter: @weevil_forbix
cell. 339/5275910
___________________

Saggia decisione ......pultroppo e' uno degli svantaggi della fotografia naturalistica ...inoltre non potendo elaborare immagini per illustrare i punti salienti, che mi spingono a valutare l'esemplare come congrua diventa difficile certificarne la paternita' , vedro' succesivamente di illustrare' con un disegno cio che rriescosco a vidimare dalle foto in uno tentativo di confronto ...ln linea di massima sull'esemplare portato in esame manca la punteggiatura sulle due nervature centrali piu' evidenti che in obsoleta da confronto si evincono, inoltre le nervature sono molto pronuciate (se non trattasi di effetto macrofotografico ) solo il taglio apice ali da obsoleta mi porta a dubbitare in parte ,ma potrebbe essere solo l'angolo di esposizione a trarmi in inganno...

Ho fatto delle foto paticoloreggiate dei punti (a mio avviso) salienti di determinazione correlati ad un disegno ( un po' da manovale) .Disegno dell'esemplare in esame posto orizzontalmente ...giudicate i risultati
DISEGNO ....punti neri (A) e (B) non posti su diramazione nervature centrali piu' evidenti in congrua ...come contrariamente vedo in foto particolareggiata obsoleta dove si evince una punteggiatura piu' regolare e disposta su quasi tutte le venature dell'ala...

FOTO ala anteriore dettaglio punteggiatura congrua

FOTO ala anteriore dettaglio punteggiatura obsoleta