Forum Entomologi Italiani • View topic - Cleonymia (Cleonymia) baetica (Rambur, [1837])

Board index » Sezione sistematica » Lepidoptera » Noctuoidea » Noctuidae

All times are UTC + 1 hour [ DST ]

Cleonymia (Cleonymia) baetica (Rambur, [1837]) - Noctuidae Oncocnemidinae

12.IV.2015 - ITALY - Sardegna - CA, Quartucciu CA - Loc. Mela Murgia

new post

Page 1 of 1 [ 5 posts ]

Print view

Previous topic | Next topic

Author

Message

PierFrancescoMurgia

Post subject: Cleonymia (Cleonymia) baetica (Rambur, [1837]) - Noctuidae Oncocnemidinae

Posted: 13/04/2015, 16:00

Joined: 04/06/2010, 16:12
Posts: 1785
Nome: Pier Francesco Murgia

Cleonymia (Cleonymia) baetica (Rambur, [1837]) - Noctuidae Oncocnemidinae

:hi:

_________________
Pier Francesco
Perseverare è umano

Top

profile

Logoste

Post subject: Re: Cleonymia (Cleonymia) baetica (Rambur, [1837]) - Noctuidae Oncocnemidinae

Posted: 13/04/2015, 17:07

Joined: 21/08/2014, 12:35
Posts: 816
Nome: Stefano Scivola

...magnifiche foto e magnifico ex. (o exx.?) :lov3:

Logoste

_________________
In dubium veritas

Top

profile

PierFrancescoMurgia

Post subject: Re: Cleonymia (Cleonymia) baetica (Rambur, [1837]) - Noctuidae Oncocnemidinae

Posted: 14/04/2015, 15:07

Joined: 04/06/2010, 16:12
Posts: 1785
Nome: Pier Francesco Murgia

grazie per l'incoraggiamento
le foto sono di un unico esemplare molto socievole

sono fatte con un sigma EX 180 mm 3.5 + reflex economica Canon 600d su treppiede
il flash del corpo macchina
con tubo in cartoncino rivestito di stagnola
per guidare la luce oltre l'obiettivo
quindi mi serve un flash Canon esterno

ho scoperto che la 600d con live view funziona bene solo con flash canon
altrimenti non trasmette tutti i vari automatismi

devo studiare ancora moltissimo
la reflex digitale è per me un "aggeggio misterioso"

le tue foto sono sicuramente meglio

_________________
Pier Francesco
Perseverare è umano

Top

profile

Logoste

Post subject: Re: Cleonymia (Cleonymia) baetica (Rambur, [1837]) - Noctuidae Oncocnemidinae

Posted: 14/04/2015, 18:02

Joined: 21/08/2014, 12:35
Posts: 816
Nome: Stefano Scivola

...se la stai usando per la prima volta (mi riferisco alla Canon digitale) è normale che sia un po' un oggetto misterioso, comunque se queste sono le premesse... a me sembrano it's very :ok:

Io per le macro uso un flash anulare (i flash anulari non sono proprio economici) e una Canon 550d (invece come obiettivo uso un Canon EF 100/2.8 L IS USM Macro che avevo acquistato per fotografare le orchidee della mia regione) ma dalle nostre parti si dice che alla fine quello che conta è "il manico" e io sono assolutamente d'accordo. Per "manico" s'intende colui che sta dietro la macchinetta, insomma va bene l'attrezzatura buona, ma alla fine la differenza spesso e volentieri la fa chi fotografa, anche con un'attrezzatura discreta!