Autore |
Messaggio |
aguaplano
|
Inviato: 29/02/2016, 21:13 |
|
Iscritto il: 03/02/2015, 11:23 Messaggi: 984 Località: Policoro (MT)
Nome: Giuseppe Cancelliere
|
A dire il vero, dal basso della mia ignoranza, credevo che la categoria "razza" non avesse alcun valore sistematico. Mi meraviglio che si usi e non ne capisco nè conosco il significato.
|
|
Top |
|
|
marco villa
|
Inviato: 29/02/2016, 21:24 |
|
Iscritto il: 19/06/2012, 14:35 Messaggi: 5575 Località: Alfonsine (RA)
Nome: Marco Villani
|
Il valore c'è eccome. Si usa quando una popolazione si differenzia da un'altra per caratteri molto limitati come la sola colorazione dei tegumenti, del manto, eccetera. Anche l'uso nei cani e nei gatti è corretto, ma in questo caso vi sono anche differenze anatomiche oltre che cromatiche. Comunque una razza è sia naturale che formata per selezione artificiale.
|
|
Top |
|
|
aguaplano
|
Inviato: 29/02/2016, 21:28 |
|
Iscritto il: 03/02/2015, 11:23 Messaggi: 984 Località: Policoro (MT)
Nome: Giuseppe Cancelliere
|
marco villa ha scritto: Il valore c'è eccome. Si usa quando una popolazione si differenzia da un'altra per caratteri molto limitati come la sola colorazione dei tegumenti, del manto, eccetera. Anche l'uso nei cani e nei gatti è corretto, ma in questo caso vi sono anche differenze anatomiche oltre che cromatiche. Comunque una razza è sia naturale che formata per selezione artificiale. Certo, non mi riferivo però alla fauna domestica mi riferivo a quella selvatica, ovviamente. Analogamente non si parla di varietà per le specie botaniche selvatiche ma solo per quelle coltivate. Almeno io ero rimasto a queste nozioni di base.
|
|
Top |
|
|
Plagionotus
|
Inviato: 29/02/2016, 21:29 |
|
Iscritto il: 21/05/2009, 14:59 Messaggi: 6963 Località: Casinalbo (MO)
Nome: Riccardo Poloni
|
Allora, la parola razza può essere usata in biologia o nell'uso comune diciamo, però in base al ICZN hanno valore sistematico i taxon fino al livello di sottospecie: tutto il resto (natio, razze, morpho, etc.) non deve considerarsi valido ai fini della tassonomia. Tuttavia anche noi entomologi tassonomi usiamo per sbaglio la parola razza, può scappare.
_________________ Riccardo Poloni La dignità degli elementi la libertà della poesia, al di là dei tradimenti degli uomini è magia, è magia, è magia... Negrita, Rotolando verso sud
|
|
Top |
|
|
Maurizio Bollino
|
Inviato: 29/02/2016, 21:34 |
|
Iscritto il: 25/11/2009, 9:31 Messaggi: 8155 Località: Lecce
Nome: Maurizio Bollino
|
Plagionotus ha scritto: Allora, la parola razza può essere usata in biologia o nell'uso comune diciamo, però in base al ICZN hanno valore sistematico i taxon fino al livello di sottospecie: tutto il resto (natio, razze, morpho, etc.) non deve considerarsi valido ai fini della tassonomia. Plagionotus ha scritto: anche noi entomologi tassonomi usiamo per sbaglio la parola razza, può scappare. Meglio se non scappa, così evitiamo di creare confusione
_________________ Maurizio Bollino
|
|
Top |
|
|
Tc70
|
Inviato: 29/02/2016, 21:36 |
|
Iscritto il: 09/11/2010, 19:52 Messaggi: 4510 Località: Brescia
Nome: Luca Bodei
|
Plagionotus ha scritto: Allora, la parola razza può essere usata in biologia o nell'uso comune diciamo, però in base al ICZN hanno valore sistematico i taxon fino al livello di sottospecie: tutto il resto (natio, razze, morpho, etc.) non deve considerarsi valido ai fini della tassonomia. Tuttavia anche noi entomologi tassonomi usiamo per sbaglio la parola razza, può scappare. Ok,ma questa Herophila è ssp. o razza...perchè le cose cambiano sennò...
_________________ Tc70
|
|
Top |
|
|
Plagionotus
|
Inviato: 29/02/2016, 21:38 |
|
Iscritto il: 21/05/2009, 14:59 Messaggi: 6963 Località: Casinalbo (MO)
Nome: Riccardo Poloni
|
Mi correggo, i taxa
_________________ Riccardo Poloni La dignità degli elementi la libertà della poesia, al di là dei tradimenti degli uomini è magia, è magia, è magia... Negrita, Rotolando verso sud
|
|
Top |
|
|
Xylosteus
|
Inviato: 29/02/2016, 21:39 |
|
Iscritto il: 13/09/2009, 18:04 Messaggi: 877
Nome: Pierpaolo Rapuzzi
|
|
Top |
|
|
Tc70
|
Inviato: 29/02/2016, 21:46 |
|
Iscritto il: 09/11/2010, 19:52 Messaggi: 4510 Località: Brescia
Nome: Luca Bodei
|
Xylosteus ha scritto: Sottospecie Grazie...
_________________ Tc70
|
|
Top |
|
|
Entoandrea
|
Inviato: 29/02/2016, 21:50 |
|
Iscritto il: 17/12/2015, 11:17 Messaggi: 195 Località: Manduria(TA)
Nome: Andrea Marino
|
Leggendo pubblicazioni datate, spesso si trova la parola "razza" al posto di sottospecie,per esempio in un lavoro di Gridelli: "Il problema delle specie a diffusione attuale transadriatica con particolare riguardo ai coleotteri" Usa la parola "razza" al posto di sottospecie. Ciao Andrea
_________________ Ciao Andrea
|
|
Top |
|
|
aguaplano
|
Inviato: 29/02/2016, 21:54 |
|
Iscritto il: 03/02/2015, 11:23 Messaggi: 984 Località: Policoro (MT)
Nome: Giuseppe Cancelliere
|
Plagionotus ha scritto: Allora, la parola razza può essere usata in biologia o nell'uso comune diciamo, però in base al ICZN hanno valore sistematico i taxon fino al livello di sottospecie: tutto il resto (natio, razze, morpho, etc.) non deve considerarsi valido ai fini della tassonomia. Tuttavia anche noi entomologi tassonomi usiamo per sbaglio la parola razza, può scappare. e meno male! grazie
|
|
Top |
|
|
aguaplano
|
Inviato: 29/02/2016, 22:09 |
|
Iscritto il: 03/02/2015, 11:23 Messaggi: 984 Località: Policoro (MT)
Nome: Giuseppe Cancelliere
|
Tc70 ha scritto: Ok,ma questa Herophila è ssp. o razza...perchè le cose cambiano sennò... Scusa se mi permetto Luca, il mio intento non è ovviamente polemico, mi serve per capire. La tua domanda mi è sembrata retorica, era chiaro che il significato della parola "razza" usata da Pierpaolo (poi ho appreso che "si usa") aveva il significato di sottospecie. Non si possono avere dubbi, mi pare. Il trinomio indica sottospecie, è inequivocabile. Non riesco a seguire il discorso, forse perché mi sfugge l'utilità che ha per voi la categoria (suppongo di uso legittimo per carità) "razza". Puoi spiegare anche a me povero mortale? Cosa sarebbe cambiato?
|
|
Top |
|
|
Julodis
|
Inviato: 29/02/2016, 22:22 |
|
Iscritto il: 30/12/2009, 22:20 Messaggi: 31564 Località: Roma
Nome: Maurizio Gigli
|
aguaplano ha scritto: Tc70 ha scritto: Ok,ma questa Herophila è ssp. o razza...perchè le cose cambiano sennò... Scusa se mi permetto Luca, il mio intento non è ovviamente polemico, mi serve per capire. La tua domanda mi è sembrata retorica, era chiaro che il significato della parola "razza" usata da Pierpaolo (poi ho appreso che "si usa") aveva il significato di sottospecie. Non si possono avere dubbi, mi pare. Il trinomio indica sottospecie, è inequivocabile. Non riesco a seguire il discorso, forse perché mi sfugge l'utilità che ha per voi la categoria (suppongo di uso legittimo per carità) "razza". Puoi spiegare anche a me povero mortale? Cosa sarebbe cambiato? Sarebbe cambiato che se martinascoi fosse stata una razza gli esemplari del Sud Italia sarebbero stati dello stesso taxon degli altri. Detto tra noi, mi piacerebbe tanto sapere quante sottospecie, negli Insetti ma non solo, andrebbero invece considerate razze, ovvero niente. O al massimo una divisione di comodo per distinguere popolazioni di località diverse con caratteri mediamente non completamente uguali.
|
|
Top |
|
|
aguaplano
|
Inviato: 29/02/2016, 22:49 |
|
Iscritto il: 03/02/2015, 11:23 Messaggi: 984 Località: Policoro (MT)
Nome: Giuseppe Cancelliere
|
aguaplano ha scritto: Sarebbe cambiato che se martinascoi fosse stata una razza gli esemplari del Sud Italia sarebbero stati dello stesso taxon degli altri. ti ringrazio ma questa affermazione, se presa seriamente, risucchia le mie poche idee in un labirinto mentale che mi pare di capire sia un teorema dell'assurdo, del non senso, giusto? aguaplano ha scritto: Detto tra noi, mi piacerebbe tanto sapere quante sottospecie, negli Insetti ma non solo, andrebbero invece considerate razze, ovvero niente. E questo lo capisco e sono d'accordo. aguaplano ha scritto: O al massimo una divisione di comodo per distinguere popolazioni di località diverse con caratteri mediamente non completamente uguali Si chiama variabilità? Leggo tra le righe delle vostre variabili affermazioni un grado di antitesi intellettuale che, visto quello mio che è molto modesto, mi causa parecchia frustrazione. Però mi interessa: basterebbe palesare senza conflitti tutto quello che vi passa per la mente, sarei lieto di leggere. Un po' di coraggio, e di civile rispetto per le idee altrui, è così difficile? e grazie.
|
|
Top |
|
|
Entomarci
|
Inviato: 29/02/2016, 23:02 |
|
Iscritto il: 05/08/2009, 18:02 Messaggi: 2264
Nome: Marcello Benelli
|
Xylosteus ha scritto: Mi scuso per la grande latitanza ma sono davvero preso su vari fronti.... Questo esemplare, a mio giudizio, può essere ascritto alla razza martinascoi per via del colore. È vero, come è stato fatto notare, che le elitre sono meno allungate e parallele. Bisognerebbe vedere altri esemplari di questa località, ma con ogni probabilità sono già in transizione con la forma tipica che si trova ad occidente. Buona serata a tutti. Pierpaolo Allora come mai Sama (1988) segnala la tristis tristis di Senise? Sono sempre più confuso...due specie possono coesistere, ma due sottospecie non dovrebbero... o sbaglio?
_________________ Marci "S'i fosse fuoco, arderei 'l mondo, S'i fosse vento, lo tempesterei, S'i fosse acqua, i' l'annegherei s'i fosse dio, mandereil' en profondo" ( Cecco Angiolieri).
|
|
Top |
|
|
|