on mi è capitato personalmente ma in effetti c'è qualcosa che non torna.
I due esemplari che mostri sono molto diversi
Non ci sono individui intermedi?

Non ricordo se in Veneto abbiamo riscontrato casi simili, però posso dirti che la "forma tityrus" è documentata fino a 1450 m ed eccezionalmente 1980 m, mentre la "forma subalpina" compare già da 780 m e arriva fino a 2130
Quindi posso almeno darti conferma che le due forme possono sovrapporsi su un ampio intervallo altimetrico.

Attualmente c'è tendenza a considerare le due forme come forme altimetriche conspecifiche, così come Phengaris alcon e Ph. rebeli.

Due sottospecie possono volare insieme nelle zone di transizione, ma, in genere, in queste aree, si incontrano individui con caratteri intermedi. Il fatto, invece, che tu dica che non hai osservato individui di transizione mi fa venire in mente solo due possibilità:
1) sono due specie distinte
2) una delle due (subalpina?) è solo una ecomorfa che deriva da esemplari che si sono sviluppati in condizioni ambientali estreme. In questo caso il pattern è il risultato di un patrimonio genetico che si è espresso così solo perchè "stressato" da condizioni ambientali "particolari". E' un pò quello che succede con Araschnia levana, solo che nel caso di Lycaena tityrus sarebbe una forma altitudinale e non stagionale.

Io, fossi in te, proverei ad allevare i tityrus "f. tityrus" a bassa quota e farli poi svernare e sfarfallare in quota: hai visto mai che.......