Forum Entomologi Italiani

Intanto ecco una foto del maschio (2,25 mm) ed un particolare (brutto) dei genitali.
Appena possibile farò una foto in luce trasmessa dei suddetti (in questi giorni ho pochissimo tempo da dedicare all'entomologia, purtroppo).

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Ehm...veramente quella è una femmina e il particolare che hai ingrandito non è l'edeago ma gli stili dell'apparato femminile (c'ero cascato anch'io alle primissime armi ).

Comunque, anche se la foto degli stili non è chiara, penso di poter affermare Limnius perrisi (Dufour, 1843)

Ahhhhh!!! Un momento, adesso lo vedo!!!!!
La seconda foto è tutt'altra cosa: è una femmina di Elmis , forse E. aenea (Ph. Müller, 1806) o E. maugetii Latreille, 1798. L'esame dell'edeago è idispensabile per una sicura determinazione.

E' la seconda volta, ultimamente, che scambio una femmina per un maschio! Meglio così che il contrario, sarebbe più rischioso!
Ed io che pensavo che le differenze morfologiche tra i due esemplari (non ne ho altri) fossero sessuali! Invece sono riuscito a fare quel che dico sempre agli altri di non fare: mettere due specie nella stessa richiesta di determinazione!
Senza contare la larva!

Che faccio, divido l'argomento in due?

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

fatto, discussione divisa da questa.

_________________
- SoNo un PoMpIeRe -

Grazie Alessandro. me ne ero completamente dimenticato.
A questo punto le rinomino.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/