Forum Entomologi Italiani

Visto che in questi giorni vi accalorate discutendo di Scarabaeus, perchè non mi determinate questo, piccolo, brutto, sporco e mezzo rotto?

A suo tempo l'avevo messo a fianco di alcuni Scarabaeus (Ateuchetus) puncticollis (Latreille, 1819) che avevo raccolto in Tunisia e così determinati, probabilmente usando il Baraud.

Però ha qualcosa di strano.
Tra l'altro, così ad occhio somiglia più ad un esemplare di Erevan, che mi è arrivato determinato come Scarabaeus (Ateuchetus) armeniacus (Ménétriés, 1832). Mah! Ma puncticollis e armeniacus sono veramente specie distinte?

Marocco, Moyen Atlas Or., Midelt, 4.VII.1991, 1500 m, M., D. & R. Gigli legit

17 mm

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Sì, mi parrebbe proprio puncticollis (si differenzia da armeniacus per la fitta serie di punti lungo il margine basale del pronoto e per la carena dorsale delle protibie meno continua). Ateuchetus è attualmente genere a sé (vedi Ziani & Gudenzi 2012).

Ciao
Piero

Grazie Piero. Controllerò i caratteri che mi hai indicato.

Quindi Ateuchetus è di nuovo considerato genere? Non era così anche diverso tempo fa (ai tempi del Porta o giù di lì), e poi riunito a Scarabaeus? Toccherà cambiare tutti i titoli delle discussioni! In questi casi farebbe comodo avere la checklist, che aggiorna automaticamente tutte le discussioni secondo la nomenclatura che scegliamo di seguire.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Era meglio quando postavi i C.undatus; ...e dire che un anonimo te lo aveva anche scritto!

_________________
Francesco Izzillo