| Autore |
Messaggio |
|
Entoluca
|
 Inviato: 17/07/2014, 21:26 |
|
Iscritto il: 22/02/2014, 23:38
Messaggi: 92
Località: Battaglia Terme(PD)
Nome: Luca Bolognin
|
|
Esemplare nato da ramo di Quercus sp. trovato in zona fortemente xerotermica(45°18'36.3"N 11°46'20.3"E).
Bho non so che specie sia, non ho esperienza con gli Agrilus.
_________________
Luca Bolognin
|
|
| Top |
|
 |
|
f.izzillo
|
Inviato: 17/07/2014, 21:35 |
|
Iscritto il: 22/12/2009, 13:31
Messaggi: 9646
Località: Napoli
Nome: Francesco Izzillo
|
Non è un Agrilus, probabilmente un Meliboeus (ex Nalanda) fulgidicollis ma occorrerebbe una foto migliore. In ogni caso sicuramente Meliboeus. Dimensioni ?  Comunque se è nato da Quercus non vedo cosa altro potrebbe essere.
_________________
Francesco Izzillo
|
|
| Top |
|
|
|
Entoluca
|
Inviato: 17/07/2014, 22:06 |
|
Iscritto il: 22/02/2014, 23:38
Messaggi: 92
Località: Battaglia Terme(PD)
Nome: Luca Bolognin
|
Grazie!5.5mm Questo post l'avevo inviato ieri, ma il limitatore l'ha fatto inviare oggi  così stamattina, non essendo a conoscenza di questa limitazione, ho rifatto il post e mi ero accorto che non era un Agrilus, ed ho scritto Coraebus sp, credo elatus e invece  Così domani arriverà un post quasi identicoa questo ed uno di un Agrilus.
_________________
Luca Bolognin
|
|
| Top |
|
|
|
Julodis
|
Inviato: 17/07/2014, 22:07 |
|
Iscritto il: 30/12/2009, 22:20
Messaggi: 31564
Località: Roma
Nome: Maurizio Gigli
|
|
Certamente un Coraebino, e non un Agrilino. L'unico della fauna italiana vivente nella quercia, oltre a Coraebus fasciatus e Coraebus undatus, completamente diversi, è appunto Meliboeus fulgidicollis, che però non quadra con l'immagine, che purtroppo non è il massimo per una identificazione (altrimenti Francesco se ne sarebbe accorto subito). Non quadrano il colore e l aforma del protorace, la forma dello scutello e delle zampe anteriori, per quel poco che si può capire. Corrispondono invece perfettamente ad un altro Coraebino, che però non vive su quercia, ma su pianticelle erbacee: Coraebus elatus, comunissimo sui fiori gialli di Potentilla. Credo perciò che ti sia ricordato male a proposito del fatto di averlo allevato da quercia. O forse si era solo nascosto nel ramo, in un foro o sotto un pezzo di corteccia, e ti è uscito in allevamento.
|
|
| Top |
|
|
|
Julodis
|
Inviato: 17/07/2014, 22:10 |
|
Iscritto il: 30/12/2009, 22:20
Messaggi: 31564
Località: Roma
Nome: Maurizio Gigli
|
Entoluca ha scritto: Grazie!5.5mm Questo post l'avevo inviato ieri, ma il limitatore l'ha fatto inviare oggi così stamattina, non essendo a conoscenza di questa limitazione, ho rifatto il post e mi ero accorto che non era un Agrilus, ed ho scritto Coraebus sp, credo elatus e invece Così domani arriverà un post quasi identicoa questo ed uno di un Agrilus. Ho appena visto e cancellato la seconda richiesta, che era in lista di attesa, dove infatti avevi scritto: esemplare nato da rametti di Quercus sp. grandezza: 5.5mm credo C. elatus
|
|
| Top |
|
|
|
f.izzillo
|
Inviato: 17/07/2014, 22:16 |
|
Iscritto il: 22/12/2009, 13:31
Messaggi: 9646
Località: Napoli
Nome: Francesco Izzillo
|
|
Infatti non quadrava neppure a me ma...nato da Quercus! Non avevo pensato ad un eventuale ricovero provvisorio.
_________________
Francesco Izzillo
|
|
| Top |
|
|
|
Entoluca
|
Inviato: 20/07/2014, 15:57 |
|
Iscritto il: 22/02/2014, 23:38
Messaggi: 92
Località: Battaglia Terme(PD)
Nome: Luca Bolognin
|
Julodis ha scritto: Certamente un Coraebino, e non un Agrilino. L'unico della fauna italiana vivente nella quercia, oltre a Coraebus fasciatus e Coraebus undatus, completamente diversi, è appunto Meliboeus fulgidicollis, che però non quadra con l'immagine, che purtroppo non è il massimo per una identificazione (altrimenti Francesco se ne sarebbe accorto subito). Non quadrano il colore e l aforma del protorace, la forma dello scutello e delle zampe anteriori, per quel poco che si può capire. Corrispondono invece perfettamente ad un altro Coraebino, che però non vive su quercia, ma su pianticelle erbacee: Coraebus elatus, comunissimo sui fiori gialli di Potentilla. Credo perciò che ti sia ricordato male a proposito del fatto di averlo allevato da quercia. O forse si era solo nascosto nel ramo, in un foro o sotto un pezzo di corteccia, e ti è uscito in allevamento. Grazie ad entrambi!si allora si sarà nascosto in un foro...anche se l'unico foro era quello del rametto di quercia da cui usciva molta segatura fine... Quando avrò il microscopio nuovo cercherò di fare delle foto migliori, cosi non vado più ad usare i microscopi economici del laboratorio per bambini del museo Esapolis di Padova 
_________________
Luca Bolognin
|
|
| Top |
|
|
|
