Forum Entomologi Italiani

E' determinabile?
a.a. 60 mm
circa 1200 metri slm

Il retro.

Ciao Camillo,

personalmente non saprei a quale Hipparchia corrisponda, però ho trovato questo documento (v. immagine) sul WEB all'indirizzo: https://art.torvergata.it/retrieve/handle/2108/1017/5583/TesiUnita_29_4-09.pdf che tratta anche della differenza tra H. fagi e H. alcyone, quelle che secondo me corrispondono maggiormente al tuo ex.

Se si trattasse davvero di una delle due specie, temo che la differenza si possa osservare solo attraverso l’esame dei genitali.

_________________
In dubium veritas

..a direi Hipparchia (Hipparchia)hermione (Linneo, 1764)..l'esame dell'organo di Julienne sarebbe stato determinante, ma credo che questa sia una femmina.....comunque il pattern del retro, e la località, sono compatibili con hermione ( o genava per qualcun altro )

Ciao Stefano,

volevo sapere, se possibile da te o da qualcun altro se in effetti ufficialmente (non so se la parola sia quella giusta) Hipparchia hermione (Kudrna, 1977) è sinonimo di Hipparchia alcyone (Denis & Schiffermüller, 1775) o se questa "sinonimia" dipenda solo dall'autore a cui ci si riferisce perché la questione ancora mi è poco chiara, per esempio su faunaeur.org scrivendo H. alcyone trovo:
Accepted name Hipparchia (Hipparchia) hermione (Linnaeus 1764)
mentre su I Macrolepidotteri italiani di Parenzan - Porcelli, come dici tu trovo: "Nota - H. genava è sinonimo di hermione" mentre Hipparchia alcyone, sempre su I Macrolepidotteri italiani pare una specie a se stante

Ti/vi ringrazio anticipatamente

Logoste

_________________
In dubium veritas

Grazie!

Anch'io sarei curioso di leggere eventuali precisazioni sul nome corretto di questa specie.

..sempre il solito problema della tassonomia dei lepidotteri.. . personalmente , ho risolto affidandomi alla check list di Balletto. Nello specifico Hipparchia alcyone, non è presa in considerazione per la fauna italiana, in quanto non se ne conosce la presenza nei confini nazionali ( hermione alcyone genava sono stati in passato ritenuti sinonimi ).

la check list di Balletto l'ho trovata su internet!

_________________
In dubium veritas

La check-list di Balletto et al. (2014) è chiarissima:
hermione hermione:
"Verity (1913. Boll. Soc. ent. Ital., 44: 205 and J. Linn. Soc. Lond, (Zool.), 32: 174–191) was first to observe that the only specimen bearing an autograph label in Linné handwriting still present in the Linnaean collection (London) represents the species otherwise known as Hipparchia alcyone (or as H. aelia) and not H. fagi. Kudrna (1977. A revision of the genus Hipparchia Fabricius, p. 27; see also on p. 24) has correctly designated this specimen as the Lectotype of Papilio hermione Linné, 1764. In the absence of a specific action by the ICZN, this designation is nomenclaturally valid, irrespectively of the many appreciable observations by Jutzeler et al. (2005. Linn. belg., 20 (4): 148–149), as well as by several other authors."
hermione genava:
"Since Jutzeler’s et al. (2005. Linn. belg., 20 (4): 145–160 and 2006. 20 (5): 193–206 and 20 (6): 29–233), some European authors consider now Hipparchia genava a separate species from H. hermione. Arguments
favouring this hypothesis are mainly based on characters of larval morphology, since the Jullien’s organs (Jullien, 1909. Bull. Soc. Lép. Genève, 1: 361–365) to which reference is also made, tend to overlap and leave many identification doubts, while characters from external morphology are fuzzy. A rather broad hybridisation area between the two taxa might occur in the East of France. While waiting for the situation to become completely clarified, perhaps by some DNA study, we prefer to provisionally maintain the name Eumenis fagi genava within the synonymy of H. hermione. In all events, it may be worth to observe that, should the two taxa represent separate species, “real” H. hermione (s. str.) might occur, in Italy, only on the southern slopes of the Ligurian Alps. H. genava is not deemed a separate species in any current European database."
alcyone:
"As a consequence of the action taken by the ICZN and described in the previous note (*), the binomen P.[apilio] alcyone [Denis & Schiffermüller], 1775 has gained priority over Papilio alcyone Cramer 1775 and its substitution has become unnecessary (see also Cheiney, 2003. Bull zool. Nom., 60 (2): 2). At least in theory, the binomen P.[apilio] alcyone [Denis & Schiffermüller], 1775 might be subjectively used to designate an eventual subspecies of P. hermione Linné, 1758. On the contrary, the name Papilio aelia Hoffmansegg, 1804 has become nomenclaturally invalid."

*In 1958 the ICZN has expressed its Op. 516 where it ruled on the respective nomenclatural priorities of
some publications which appeared in 1775. More exactly the order in priority will be: 1) Fabricius (Syst. entomologiae [17th April]); 2) Rottemburg (von), Anmerkungen zu den Hufnagelischen Tabellen, which appeared in Der Naturforscher, vols 6 and 7 [after Fabricius and before Fuessly]; 3) Fuessly (Verzeichnis der ihm bekannten schweizerischen Insekten [after Rottemburg, before Denis & Schiffermüller]), 4) Denis & Schiffermüller (Ankündung syst. Werkes Schmett. wiener Gegend [8th December]); 5) Cramer (Uitl. Kapellen, 1: 1–132; Pls 1–89: 31st December).

_________________
Maurizio Bollino

...grazie anche a te Maurizio

_________________
In dubium veritas