Forum Entomologi Italiani

Non mi raccapezzo mica con le Agapanthia, questa cos'è? Cynarae? Villosoviridescens?

Grazie

A me sembra Agapanthia dahli (Reitter, 1821) se le antenne sono grigiatre come sembra dalla foto

http://www.naturamediterraneo.com/forum ... C_ID=84348

Ciao

_________________
"La vita e' bella specialmente quando si ha la possibilita'
di dedicarla alle proprie passioni."


Angelo Pennisi

Anche a me pare la dahli malmerendii.

_________________
Francesco Izzillo

Sulla malmerendii ci sono discordanza di pareri sulla validita' della sottospecie c'e chi dice che rientra nella variabilità della specie in quanto i caratteri non sono costanti poi e tutto da vedere

_________________
"La vita e' bella specialmente quando si ha la possibilita'
di dedicarla alle proprie passioni."


Angelo Pennisi

Non voglio entrare nel merito della validità della sottospecie. Dico solo che nella checklist del Forum è considerata valida, ma come sottospecie di sicula, ovvero Agapanthia (Epoptes) sicula malmerendii Sama, 1981.
Questo esemplare, però, a me sembra Agapanthia (Epoptes) cynarae (Germar, 1817), specie che però non conosco bene.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Io comunque sono dell'idea che e' molto difficile fare delle determinazioni ESATTE in base a foto non sempre chiare ed esplicite, come tutti sappiamo spesso si hanno dubbi anche avendo l'insetto dal vivo almeno per specie che non siano inconfondibili

_________________
"La vita e' bella specialmente quando si ha la possibilita'
di dedicarla alle proprie passioni."


Angelo Pennisi

Non mi pare cynarae.

_________________
Francesco Izzillo

Su questo siamo tutti d'accordo, e ne abbiamo discusso spesso sul Forum. Resta il fatto che molto spesso parecchie specie si riescono ad identificare senza problemi, soprattutto su foto di esemplari preparati, mentre quelle in natura presentano qualche difficoltà in più, perché sovente non si vedono i caratteri distintivi.

Infatti non ho detto che lo sia, ma solo che vedendola così mi sembra più lei che l'altra.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Io direi che è una cynarae. Infatti questa specie ha il III segmento antennale con la colorazione nerastra estesa fino alla base, dove c'è una stretta fascia chiara dal taglio obliquo. In sicula s. l. le antenne hanno il III articolo con solo la punta nerastra ed il resto di colore rosato. Inoltre, a differenza di questo esemplare che è di colore piuttosto uniforme sulle elitre come le tipiche cynarae, sia la sicula che la villosoviridescens hanno delle macchiette di pubescenza più chiara sparse. L'unica cosa che non mi torna è il corpo più robusto delle solite cynarae, ma potrebbe essere un effetto della foto. Anche il colore è piuttosto chiaro (ma con la luce diretta può sembrare più dorato).

Confermo anch'io Agpanthia cynarae.
Pierpaolo

Grazie mille per l'aiuto!
Terrò a mente in futuro le vostre considerazioni riguardo le foto in natura, grazie ancora!