Autore |
Messaggio |
Maw89
|
Inviato: 13/01/2010, 23:52 |
|
Iscritto il: 08/06/2009, 0:06 Messaggi: 3415 Località: Feltre(BL)
Nome: Nicola Dal Zotto
|
3 esemplari trovati oggi in una vecchia bottiglia "per le vespe" su un melo di un'amica di mia mamma. Veneto Feltre: Faè 2009 N.Dal Zotto legit
_________________ Nicola Dal Zotto
|
|
Top |
|
|
Dilar
|
Inviato: 14/01/2010, 0:00 |
|
Iscritto il: 06/02/2009, 9:07 Messaggi: 1706 Località: W-Mediterraneo
Nome: Davide Badano
|
Finalmente un Mecottero è un anno che non se ne vedono sul forum!! Purtroppo la trappola ha alterato i colori, ma una foto in visione laterale dell'addome del maschio dovrebbe chiarire i miei dubbi. L'ideale sarebbe una buona foto del bulbo genitale maschile! (se riesci a farla basta solo quest'ultima!) Ciao
|
|
Top |
|
|
Maw89
|
Inviato: 14/01/2010, 17:08 |
|
Iscritto il: 08/06/2009, 0:06 Messaggi: 3415 Località: Feltre(BL)
Nome: Nicola Dal Zotto
|
_________________ Nicola Dal Zotto
|
|
Top |
|
|
Dilar
|
Inviato: 14/01/2010, 17:16 |
|
Iscritto il: 06/02/2009, 9:07 Messaggi: 1706 Località: W-Mediterraneo
Nome: Davide Badano
|
Non mi sono spiegato bene. Fotografando il bulbo genitale basta una foto in visione ventrale, quella laterale è per gli ultimi segmenti addominali.
Ciao!
|
|
Top |
|
|
Hemerobius
|
Inviato: 14/01/2010, 17:39 |
|
Iscritto il: 02/02/2009, 23:32 Messaggi: 5642 Località: da Ferrara ad Alghero
Nome: Roberto A. Pantaleoni
|
Forse dorsale Perché se quella fotografata non è in visione ventrale ... O stiamo tutti facendo confusione tra il ventrale anatomico ed il ventrale di "posizione" ? Ciao Roberto
_________________ verum stabile cetera fumus
|
|
Top |
|
|
clido
|
Inviato: 14/01/2010, 19:01 |
|
Amministratore |
|
Iscritto il: 06/02/2009, 9:16 Messaggi: 6860 Località: Portici (Napoli)
Nome: Claudio Labriola
|
|
Top |
|
|
Maw89
|
Inviato: 14/01/2010, 19:04 |
|
Iscritto il: 08/06/2009, 0:06 Messaggi: 3415 Località: Feltre(BL)
Nome: Nicola Dal Zotto
|
Ok! ora ho capito! vado a farle!
_________________ Nicola Dal Zotto
|
|
Top |
|
|
Dilar
|
Inviato: 14/01/2010, 20:35 |
|
Iscritto il: 06/02/2009, 9:07 Messaggi: 1706 Località: W-Mediterraneo
Nome: Davide Badano
|
Ricordo che nei Panorpidae i maschi hanno l'addome ripiegato, per cui le posizioni sono invertite!
|
|
Top |
|
|
neurottero
|
Inviato: 15/01/2010, 11:09 |
|
Iscritto il: 06/02/2009, 9:17 Messaggi: 1022 Località: Roma
Nome: Agostino Letardi
|
Scusa Davide, ma non pensi che quanto si veda sia gia' sufficiente per dire che si tratta di Panorpa cognata A che alternativa stai pensando ??? Buone cose
|
|
Top |
|
|
Dilar
|
Inviato: 15/01/2010, 16:22 |
|
Iscritto il: 06/02/2009, 9:07 Messaggi: 1706 Località: W-Mediterraneo
Nome: Davide Badano
|
Mi ero già accorto che il maschio era una P.cognata (con tutte quelle che ho visto in collezione le riconosco ad un miglio!) ma volevo avere una foto di buona qualità per un'assoluta certezza e poi sul forum manca! Il maschio è quindi Panorpa cognata Rambur 1842. La prima femmina dovrebbe appartenere anch'essa a questa specie. La seconda femmina è invece un'altra specie, presumibilmente Panorpa gruppo communis.
|
|
Top |
|
|
Paradomorphus
|
Inviato: 16/05/2020, 14:43 |
|
Iscritto il: 14/10/2016, 16:39 Messaggi: 437 Località: Settimo Torinese (TO)
Nome: Federico Rosso
|
discussione sdoppiata - nella presente si fa riferimento a Panorpa gr. communis
_________________ Federico Rosso
... venite pure con le ragioni e con le dimostrazioni, vostre o di Aristotile, e non con testi e nude autorità, perché i discorsi nostri hanno a essere intorno al mondo sensibile, e non sopra un mondo di carta. (Galileo Galilei)
|
|
Top |
|
|
marco villa
|
Inviato: 16/05/2020, 15:11 |
|
Iscritto il: 19/06/2012, 14:35 Messaggi: 5570 Località: Alfonsine (RA)
Nome: Marco Villani
|
Eppure gli esemplari delle due discussioni sono esattamente gli stessi E poi che fine ha fatto la seconda femmina di cui si parla nella discussione?
_________________ “La natura non conosce pause nel progresso e nello sviluppo, ed attacca la sua maledizione su tutta l'inattività.” [GOETHE]
|
|
Top |
|
|
Paradomorphus
|
Inviato: 16/05/2020, 15:23 |
|
Iscritto il: 14/10/2016, 16:39 Messaggi: 437 Località: Settimo Torinese (TO)
Nome: Federico Rosso
|
Gli esemplari delle due discussioni sono gli stessi perché ho sdoppiato la discussione, dato che trattava di due specie, ed è abitudine trattare una singola specie per discussione no? In questi giorni ho uniformato e sistemato i titoli della sezione, mancava solo sistemare questa, spero di non aver compiuto atto non gradito. Non ho alterato in alcun modo la discussione, se ci fai caso le prime due foto riguardano due femmine ma non la stessa, dato che hanno colorazione alare differente.
_________________ Federico Rosso
... venite pure con le ragioni e con le dimostrazioni, vostre o di Aristotile, e non con testi e nude autorità, perché i discorsi nostri hanno a essere intorno al mondo sensibile, e non sopra un mondo di carta. (Galileo Galilei)
|
|
Top |
|
|
marco villa
|
Inviato: 16/05/2020, 15:27 |
|
Iscritto il: 19/06/2012, 14:35 Messaggi: 5570 Località: Alfonsine (RA)
Nome: Marco Villani
|
Credo di aver capito: sono effettivamente tre diversi esemplari, di cui due femmine fotografate una in posizione dorsale e una in posizione ventrale. Comunque questa discussione si riferisce a Panorpa gr. communis o cognata?
_________________ “La natura non conosce pause nel progresso e nello sviluppo, ed attacca la sua maledizione su tutta l'inattività.” [GOETHE]
|
|
Top |
|
|
Paradomorphus
|
Inviato: 16/05/2020, 15:35 |
|
Iscritto il: 14/10/2016, 16:39 Messaggi: 437 Località: Settimo Torinese (TO)
Nome: Federico Rosso
|
marco villa ha scritto: Credo di aver capito: sono effettivamente tre diversi esemplari, di cui due femmine fotografate una in posizione dorsale e una in posizione ventrale. Comunque questa discussione si riferisce a Panorpa gr. communis o cognata? L'ho scritto sopra, nel titolo, e in un messaggio sulla discussione: Panorpa communis. Ho preferito lasciare comunque tutte le foto perché i commenti di determinazione riguardano tutte e due le specie e, togliendo la foto dell'esemplare dell'altra specie non avrebbero più senso alcuni messaggi della discussione e il tutto risulterebbe confusionario. p.s. mi sono appena reso conto di aver scritto, in questa discussione, una cosa nel titolo e un'altra nel messaggio. Semplice lapsus, ho provveduto immantinente a sistemare.
_________________ Federico Rosso
... venite pure con le ragioni e con le dimostrazioni, vostre o di Aristotile, e non con testi e nude autorità, perché i discorsi nostri hanno a essere intorno al mondo sensibile, e non sopra un mondo di carta. (Galileo Galilei)
|
|
Top |
|
|
|