Forum Entomologi Italiani

Preso a Pico (FR) il 04-VIII-10; è lui?
Lunghezza: 15 mm

_________________
Luca

I need to be myself, I can't be no one else... (Noel Gallagher)

Sinceramente a me sembrerebbe un maschio di piccole dimensioni (e con i caratteri sessuali poco sviluppati) di Carterus tricuspidatus o calydonius, ma anche in questo caso non ci metterei la mano sul fuoco. In questo esemplare sarebbe utile una foto più ingrandita del cornetto cefalico. Ce la puoi fare, in modo da poter arrivare a una determinazione più probabile?

Buona giornata

_________________
Riccardo

Grazie x ora!
Appena posso fotografo la parte interessata e la posto...

_________________
Luca

I need to be myself, I can't be no one else... (Noel Gallagher)

ciao luca

a me veramente , dalla forma e dimensioni del cornino, sembrerebbe una femmina di uno dei due che ha detto riccardo

ci vorrebbe una foto più ingrandita anche di tutto l'animale; a vederlo così, sembrerebbe che le interstrie dispari siano più densamente pubescenti (e quindi punteggiate) di quelle pari, il che, se confermato, indicherebbe Carterus (Sabienus) tricuspidatus (Fabricius, 1792) [o Odontocarus (Sabienus) tricuspidatus (Fabricius, 1792) o ancora Sabienus tricuspidatus (Fabricius, 1792) ...]

_________________
*****************
maurizio

Pignoleria per pignoleria, caro Maurizio, bisognerebbe dire Odotoncarus e non Odontocarus... (almeno secondo il sacro testo!)

_________________
Riccardo

lo so , ma l'ho fatto apposta
e ne ho già discusso sul forum a proposito di situazioni analoghe e del famoso sacro testo
(vedi subforum "il codice di nomenclatura zoologica)

la sostituzione di Odontocarus, usato universalmente per oltre un secolo e mezzo con attribuiti autore e data della descrizione originale, con Odotoncarus (vocabolo privo di significato ed evidente errore di stampa) è una plateale violazione della 4a edizione del codice (già in vigore al momento del parto distocico che ha dato alla luce il sacro testo) per quanto riguarda la conservazione dell'uso prevalente, sia che si tratti di modifica intenzionale, ossia emendazione ingiustificata

"33.2.3.1. when an unjustified emendation is in prevailing usage and is attributed to the original author and date it is deemed to be a justified emendation"

che non intenzionale, ossia ortografica susseguente scorretta

"33.3.1. when an incorrect subsequent spelling is in prevailing usage and is attributed to the publication of the original spelling, the subsequent spelling and attribution are to be preserved and the spelling is deemed to be a correct original spelling"

... e faccio presente che trattasi di norme, non di raccomandazioni

_________________
*****************
maurizio

Ecco le foto: se ne servono altre + dettagliate le farò...!

_________________
Luca

I need to be myself, I can't be no one else... (Noel Gallagher)