Autore |
Messaggio |
ruzzpa
|
Inviato: 12/05/2011, 19:20 |
|
Iscritto il: 23/06/2010, 11:11 Messaggi: 2784 Località: Cagliari
Nome: Gianpaolo Ruzzante
|
mm 5 Trovato su dune 
|
|
Top |
|
 |
Tc70
|
Inviato: 12/05/2011, 22:47 |
|
Iscritto il: 09/11/2010, 19:52 Messaggi: 4517 Località: Brescia
Nome: Luca Bodei
|
|
Top |
|
 |
Tenebrio
|
Inviato: 13/05/2011, 11:20 |
|
Iscritto il: 05/02/2009, 17:47 Messaggi: 7252 Località: Cagliari
Nome: Piero Leo
|
Per me, di quelle dimensioni e con quella forma del torace, Dyschiriodes (Dyschiriodes) auriculatus auriculatus (Wollaston, 1867) (= tensicollis Marseul, 1880).  Ciao Piero
|
|
Top |
|
 |
gabrif
|
Inviato: 13/05/2011, 19:34 |
|
Iscritto il: 14/03/2009, 12:59 Messaggi: 3201 Località: Milano
Nome: Gabriele Franzini
|
Ciao Piero, la tua determinazione come D. auriculatus sottintende una posizione precisa rispetto al D. fleischeri Deville 1904? C'è chi le tratta da specie diverse, entrambe presenti in Sardegna, io ho le idee molto confuse  ... Saluti G.
|
|
Top |
|
 |
Tenebrio
|
Inviato: 13/05/2011, 20:23 |
|
Iscritto il: 05/02/2009, 17:47 Messaggi: 7252 Località: Cagliari
Nome: Piero Leo
|
 Ciao Gabriele. Sono del tutto solidale con te per quanto riguarda le idee confuse. Per me questa è la specie che anni fa determinavo come tensicollis (e fleischeri ne era sinonimo: vedi Magistretti). Attualmente tensicollis sarebbe sinonimo di auriculatus e come tale l'ho indicata; Machado tende a riunirvi anche il fleischeri. Ora vedo però che in faunaeur, Cat. Pal. Col. e recenti checklist fleischeri viene considerata specie valida. Domanda: come si distinguono?  Ciao Piero
|
|
Top |
|
 |
gabrif
|
Inviato: 13/05/2011, 20:27 |
|
Iscritto il: 14/03/2009, 12:59 Messaggi: 3201 Località: Milano
Nome: Gabriele Franzini
|
Cita: Domanda: come si distinguono? Domanda di riserva? 
|
|
Top |
|
 |
Notoxus59
|
Inviato: 13/05/2011, 21:37 |
|
Iscritto il: 06/02/2009, 9:03 Messaggi: 6356 Località: Bubano di Mordano (Bologna)
Nome: Augusto Degiovanni
|
gabrif ha scritto: Cita: Domanda: come si distinguono? Domanda di riserva?  Provo a fare un po di chiarezza per quel che ne so Fedorenko, 1996, ritiene il fleischeri una buona specie (anche se molto affine all' auriculatus), che popola il sud della Francia, la Corsica e la Sardegna. In pratica le uniche differenze che riporta sono per le dimensioni maggiori in: fleischeri 4,6 – 6,2 mm auriculatus 3,9 – 5 mm e per le elitre e il protorace entrambi corti, mentre nell' auriculatus sono più lunghi. Poi parla dei pori setigeri umerali (e qui ho dei grossi dubbi): fleischeri 1-3 umerali auriculatus 3 umerali Nel lavoro riporta per l' auriculatus che controllando alcuni esemplari di Spagna, compreso l'olotipo e un esemplare del Marocco questi possiedono 2 pori umerali, o in una o in entrambe le elitre. Mentre del fleischeri riporta che in alcune popolazioni del sud della Francia questi hanno 2-3 pori combinati in 2+2 – 3+3- 2+3- e occasionalmente 1+2 . Gli esemplari Sardi (ne ha controllati una 30 ina), hanno la maggior parte la combinazione 2+2 – raramente 2+3, infine quelli della Corsica hanno un singolo poro umerale e cioè 1+1. Per cui le differenze dovrebbero risiedere sulla dimensione e sul rapporto elitre protorace.
|
|
Top |
|
 |
ruzzpa
|
Inviato: 13/05/2011, 22:03 |
|
Iscritto il: 23/06/2010, 11:11 Messaggi: 2784 Località: Cagliari
Nome: Gianpaolo Ruzzante
|
Notoxus59 ha scritto: gabrif ha scritto: Cita: Domanda: come si distinguono? Domanda di riserva?  Provo a fare un po di chiarezza per quel che ne so Fedorenko, 1996, ritiene il fleischeri una buona specie (anche se molto affine all' auriculatus), che popola il sud della Francia, la Corsica e la Sardegna. In pratica le uniche differenze che riporta sono per le dimensioni maggiori in: fleischeri 4,6 – 6,2 mm auriculatus 3,9 – 5 mm e per le elitre e il protorace entrambi corti, mentre nell' auriculatus sono più lunghi. Poi parla dei pori setigeri umerali (e qui ho dei grossi dubbi): fleischeri 1-3 umerali auriculatus 3 umerali Nel lavoro riporta per l' auriculatus che controllando alcuni esemplari di Spagna, compreso l'olotipo e un esemplare del Marocco questi possiedono 2 pori umerali, o in una o in entrambe le elitre. Mentre del fleischeri riporta che in alcune popolazioni del sud della Francia questi hanno 2-3 pori combinati in 2+2 – 3+3- 2+3- e occasionalmente 1+2 . Gli esemplari Sardi (ne ha controllati una 30 ina), hanno la maggior parte la combinazione 2+2 – raramente 2+3, infine quelli della Corsica hanno un singolo poro umerale e cioè 1+1. Per cui le differenze dovrebbero risiedere sulla dimensione e sul rapporto elitre protorace. Sono stato purtroppo derubato dall’esemplare in questione…. Gradirei che il tale che ne è in possesso prendesse le misure della bestia in questione oltre ai caratteri che Augusto consiglia… Devo cambiare frequentazioni 
|
|
Top |
|
 |
Tenebrio
|
Inviato: 13/05/2011, 23:56 |
|
Iscritto il: 05/02/2009, 17:47 Messaggi: 7252 Località: Cagliari
Nome: Piero Leo
|
La misura con lente micrometrica è di 4,7 mm; i pori omerali sono 2 su un'elitra e 3 sull'altra (ma che carattere è se varia non solo da un esemplare all'altro, ma anche da un'elitra all'altra dello stesso esemplare  ). Nel complesso il sig. Fedorenko non mi pare molto convincente nell'affermare l'esistenza di questo fleischeri... Per Augusto: non ho capito se devo valutare un rapporto lunghezza/larghezza di protorace ed elitre o un rapporto lunghezza elitre/protorace. Comunque l'esemplare in questione mi sembra di forma comparabile al disegno riportato da Machado per auriculatus, che presumo rappresenti un esemplare di provenienza canaria.  Ciao Piero
|
|
Top |
|
 |
Notoxus59
|
Inviato: 14/05/2011, 18:34 |
|
Iscritto il: 06/02/2009, 9:03 Messaggi: 6356 Località: Bubano di Mordano (Bologna)
Nome: Augusto Degiovanni
|
Cita: (ma che carattere è se varia non solo da un esemplare all'altro, ma anche da un'elitra all'altra dello stesso esemplare ).
Infatti caro Piero, sono perfettamente d'accordo  ho controllato la mia 15 na di esemplari, e 13 ex, hanno 3+3 mentre 2 ex, 2+3. Cita: Nel complesso il sig. Fedorenko non mi pare molto convincente nell'affermare l'esistenza di questo fleischeri...
Fedorenko ha esaminato una bella serie di esemplari sia di fleischeri, che di auriculatus, basandosi principalmente sulla lunghezza del pronoto e delle elitre, singolarmente, poi fa la media, e da queste misure: fleischeri - pronoto 1,06 -1,14- media 1,10; elitre 1,92 -2,11- media 2,01. auriculatus - pronoto 1,09 -1,20- media 1,14; elitre 2,05 -2,21- media 2,13. inserisco la foto di un esemplare di auriculatus delle saline di Comacchio. Lunghezza 5,1 mm Siccome Fedorenko afferma che gli esemplari Sardi sono tutti fleischeri, tu Piero controlla quello o quelli che hai, se noti differenze anche a occhio di lunghezza rispetto a questo che è continentale e che dovrebbe essere l' auriculatus
|
|
Top |
|
 |
Tenebrio
|
Inviato: 14/05/2011, 22:21 |
|
Iscritto il: 05/02/2009, 17:47 Messaggi: 7252 Località: Cagliari
Nome: Piero Leo
|
Notoxus59 ha scritto: In pratica le uniche differenze che riporta sono per le dimensioni maggiori in:
fleischeri 4,6 – 6,2 mm auriculatus 3,9 – 5 mm
e per le elitre e il protorace entrambi corti, mentre nell'auriculatus sono più lunghi. Notoxus59 ha scritto: Fedorenko ha esaminato una bella serie di esemplari sia di fleischeri, che di auriculatus, basandosi principalmente sulla lunghezza del pronoto e delle elitre, singolarmente, poi fa la media, e da queste misure:
fleischeri - pronoto 1,06 -1,14- media 1,10; elitre 1,92 -2,11- media 2,01. auriculatus - pronoto 1,09 -1,20- media 1,14; elitre 2,05 -2,21- media 2,13.  Ciao Augusto. Io, al contrario di te, non possiedo materiale (tranne qualche esemplare di Sardegna) e ho minori conoscenze carabidologiche. Tu cosa ne pensi di queste "differenze" di cui parla Fedorenko? Io non ho il lavoro in questione e non mi è chiara una cosa: le misure sopra riportate per pronoto ed elitre sono lunghezze espresse in millimetri o sono rapporti lunghezza/larghezza? Io penso che Fedorenko indichi dei rapporti (quozienti) lunghezza/larghezza, se no manca proprio ogni senso logico (la specie più piccola avrebbe pronoto ed elitre più grandi, quella più grande li avrebbe più piccoli).  Ciao Piero
|
|
Top |
|
 |
Andrea Pergine
|
Inviato: 14/05/2011, 22:39 |
|
Iscritto il: 22/05/2009, 21:00 Messaggi: 2739 Località: Pergine Valsugana (TN)
Nome: Andrea Carlin
|
 Scusate, potrebbe essere della stessa specie anche questo? Eventualmente contribuisco anch'io all'interessante indagine.... ne ho una piccola serietta... 
_________________ Andrea Carlin, Pergine Valsugana (TN) carlin.andrea(AT)gmail.com
Nota: tutti gli esemplari inseriti nelle discussioni aperte da me sono da ritenere "Andrea Carlin legit" se non diversamente specificato.
|
|
Top |
|
 |
ricdoc57
|
Inviato: 15/05/2011, 10:24 |
|
Iscritto il: 08/05/2010, 22:25 Messaggi: 1454 Località: Milano
Nome: Riccardo Sciaky
|
Onestamente non sono sicuro che quest'ultimo esemplare sia di una di queste specie. Di dove è, Andrea? Sto esaminando il mio materiale, tra un po' vi riporto le mie conclusioni. Buona domenica a tutti 
_________________ Riccardo
|
|
Top |
|
 |
Notoxus59
|
Inviato: 15/05/2011, 13:27 |
|
Iscritto il: 06/02/2009, 9:03 Messaggi: 6356 Località: Bubano di Mordano (Bologna)
Nome: Augusto Degiovanni
|
Cita: Ciao Augusto. Io, al contrario di te, non possiedo materiale (tranne qualche esemplare di Sardegna) e ho minori conoscenze carabidologiche. Tu cosa ne pensi di queste "differenze" di cui parla Fedorenko?
Sinceramente Piero, non mi posso esprimere, perchè ho si l' auriculatus in serie, ma non ho esemplari di flescheri, perchè quando veniamo in Sardegna non è mai il momento giusto perchè troppo presto  . Cita: Io non ho il lavoro in questione e non mi è chiara una cosa: le misure sopra riportate per pronoto ed elitre sono lunghezze espresse in millimetri o sono rapporti lunghezza/larghezza? Io penso che Fedorenko indichi dei rapporti (quozienti) lunghezza/larghezza, se no manca proprio ogni senso logico (la specie più piccola avrebbe pronoto ed elitre più grandi, quella più grande li avrebbe più piccoli).
In effetti non mi sono spiegato per nulla  anzi ho incasinato totalmente  , le quote che ho inserito sono in riferimento ai rapporti lunghezza/larghezza sia delle elitre che del protorace, cioè: fleischeri - la lunghezza delle elitre va da 1,92 a 2,11 volte la larghezza sempre delle elitre, di cui la media 2,01, ecc. Spero di essermi riabilitato 
|
|
Top |
|
 |
Andrea Pergine
|
Inviato: 15/05/2011, 14:52 |
|
Iscritto il: 22/05/2009, 21:00 Messaggi: 2739 Località: Pergine Valsugana (TN)
Nome: Andrea Carlin
|
_________________ Andrea Carlin, Pergine Valsugana (TN) carlin.andrea(AT)gmail.com
Nota: tutti gli esemplari inseriti nelle discussioni aperte da me sono da ritenere "Andrea Carlin legit" se non diversamente specificato.
|
|
Top |
|
 |
|