ciao franco

dovresti indicare le dimensioni; gli Zabrus metallici come questo sono pochissimi... però ce n'è più di uno

Ciao Maurizio, vedi, io non ne faccio una questione di sostanza (sistematica), ma di adeguamento alle regole: se si è deciso di seguire un'impostazione sistematica precisa, che sia quella della fauna europea o quella della fauna paleartica, io propongo di attenerci tutti a quella, senza esporre dei dubbi sistematici che presumibilmente non verranno risolti presto. In passato sono anche stato ripreso per avere usato dei nomi sottogenerici differenti da quelli ufficialmente usati e ho deciso di adeguarmi. Quindi ritengo che fino a che tu (perché nessun altro ci si metterebbe!) non farai una revisione precisa di tutte le specie del "complesso Pelor" non mi sembrerebbe utile mettere nei titoli un'indicazione confusiva. Quelle sono nostre ipotesi, più o meno meditate, ma non hanno ancora una sostanza precisa. Altro sarebbe se una revisione successiva alla fauna europea ribaltasse la sistematica: lì sarei perfettamente d'accordo di seguire l'impostazione più moderna.

Dopo di che, se vogliamo discutere sulla sistematica dei Pelor, posso anche essere d'accordo che siano un gruppo eterogeneo. A proposito, mi sembra di avere sentito che qualcuno ha già proposto di separare Z. costai e Z. orsinii in un sottogeneenere sia stato descrittore a sé stante. Invece hai fatto qualche confronto per capire cosa sia questo fotografato qui? La mia determinazione non ti persuade?