Forum Entomologi Italiani
http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpbb3/

Calomera decemguttata Fabricius, 1801 - Cicindelidae
http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpbb3/viewtopic.php?f=143&t=29383		 Pagina 1 di 1
Autore:  Thaumatomyrmex [ 05/12/2011, 22:01 ]
Oggetto del messaggio:  Calomera decemguttata Fabricius, 1801 - Cicindelidae
prosegue la carrellata di cicindele da determinare... (tranquilli tra poco finiscono) :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Allegati:
buru cic.jpg
Autore:  Maw89 [ 05/12/2011, 22:07 ]
Oggetto del messaggio:  Re: cicindela da identificare
Thaumatomyrmex ha scritto:
(tranquilli tra poco finiscono)

:cry: :cry: :cry:
Autore:  ricdoc57 [ 05/12/2011, 22:55 ]
Oggetto del messaggio:  Re: cicindela da identificare
Penso proprio si tratti di Cicindela (Calomera) decemguttata Fabricius, 1801. Qualcuno considera Calomera un genere a sé, ma la maggioranza degli autori lo comprende ancora nel grande genere Cicindela. E' un po' come nel caso di Hipparidium, da alcuni considerato genere a sé, ma da altri (per esempio da Lorenz, che peraltro accetta molte dozzine di altri generi) come sottogenere di Cicindela. Questo per rispondere a Marurizio (Gomphus), che ha severamente bacchettato qualcuno :no: : le posizioni in merito sono ancora fluide.

Buona serata ;)
Autore:  gomphus [ 05/12/2011, 23:14 ]
Oggetto del messaggio:  Re: cicindela da identificare
ciao :D

a parte la posizione di chi considera praticamente tutti i Cicindelinae Cicindelini come sottogeneri di Cicindela, posizione sulla quale non concordo :no: , la situazione è effettivamente ancora fluida

ho trovato ad es. Calomera (le vecchie Lophyridia, tanto per chiarire) trattato come sottogenere di Cicindela anche da autori che accettano altri generi di cicindelini, come Cylindera (e personalmente, dall'alto della mia incompetenza :cry: , devo dire che fra certe Cicindela, come la restricta, e la Calomera caucasica non vedo grosse differenze); e da una ricerchina che ho appena fatto, risulterebbe che alcuni autori considerano Hipparidium non genere a sé, bensì sottogenere di Euryarthron
Autore:  gomphus [ 05/12/2011, 23:37 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Cicindela (Calomera) decemguttata Fabricius, 1801 - Cicindelidae
... e nel caso specifico, faccio notare che nella nostra tassonomia (e anche in quella del nostro sito partner, ma in quella danno ascolto soprattutto a me, quindi non fa testo :mrgreen: ) Calomera è trattato come genere a sé, quindi o mettiamo anche questa come genere a sé Calomera (scelta consigliata :mrgreen: ), oppure mettiamo anche tutte le altre (littoralis s.l., aphrodisia vs. lugens, concolor...) come Cicindela (Calomera) :sick:

prima di procedere alle modifiche, in un senso o nell'altro, aspetto i vostri pareri ;) ...
Autore:  Tenebrio [ 06/12/2011, 0:04 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Cicindela (Calomera) decemguttata Fabricius, 1801 - Cicindelidae
Io, almeno provvisoriamente e finché la situazione non si definisce, lascerei per Calomera il rango di genere; questo anche per uniformità con le più recenti checklist pubblicate da Augusto Vigna, con il Cat. Pal. Col. e con Faunaeur.

:) Ciao
Piero
Autore:  ricdoc57 [ 06/12/2011, 0:18 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Cicindela (Calomera) decemguttata Fabricius, 1801 - Cicindelidae
Ma per carità, fate come meglio credete. Io menzionavo questa diversa impostazione solo per segnalare il fatto che le opinioni divergono (come su Hipparidium, e quindi le bacchettate non erano proprio indispensabili). Dopo di che io non ho nemmeno le competenze per decidere se Calomera è sottogenere di Cicindela o genere a sé. Un criterio di omogeneità con quanto fatto finora è certamente correttissimo.

Buona serata ;)
Pagina 1 di 1 Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/