Forum Entomologi Italiani

Questa sono sicuro è una Trigonotoma, giusto ?, almeno nei 4 esemplari che possiedo almeno un maschio c'è per cui sono fiducioso nella determinazione

Lunghezza: 22 mm

_________________
CIAO Augusto Degiovanni

http://anthicidaeecarabidae.altervista.org

bellissimo esemplare.

Va beh...ma questo era facile!

_________________
Francesco Izzillo

Il genere è certamente quello, ma per la specie siamo in alto mare. Il problema è che anche con l'edeago nessuno ha mai fatto chiarezza sulle specie che effettivamente esistono, per cui restiamo a bocca asciutta.

Questo anche per ricordare che non sempre la presenza di un esemplare maschio è garanzia di "determinabilità"; bisogna che prima qualcuno abbia rivisto il gruppo e fatto chiarezza sulle specie.

Saluti

_________________
Riccardo

E te pareva , comunque rimango allibito da quanto mi dici Riccardo, un gruppo come questo (dove vi sono specie di discrete dimensioni, e con stupende livree) fino ad ora nessuno l'abbia preso in considerazione, o ci sia cimentato.

E' proprio un genere così ostico da affrontare .,

Comunque grazie Riccardo per la spiegazione

_________________
CIAO Augusto Degiovanni

http://anthicidaeecarabidae.altervista.org

Trigonotoma sp

_________________
CIAO Augusto Degiovanni

http://anthicidaeecarabidae.altervista.org

Sono a conoscenza che Lassalle ha fatto recentemente una revisione del gruppo:
Les Trigonotomi (Lesticus, Trigonotoma, Euryaptus, Pareuryaptus, Leiolesticus)
570 color pages , 253 taxons,

Ciao,
Ivan

Grazie Ivan,
conosco il lavoro avendolo visto sulla sua pagina web, ma non conosco il prezzo e nemmeno chi lo vende, sicuramente lui ?, ma non so chi altri, in internet non ho trovato nulla eccetto il suo sito.

_________________
CIAO Augusto Degiovanni

http://anthicidaeecarabidae.altervista.org

Caro Augusto, io ho acquistato il libro direttamente da Lassalle, perché è pubblicato in proprio. Mi è costato 135 €, ma devo dire che sono stati ben spesi. Riguardo all'esemplare in fotografia, non sono riuscito a raggiungere delle certezze, sebbene la specie più simile sembri essere Trigonotoma lewisi Bates, 1873. L'aspetto esterno è abbastanza simile... ma non identico e l'edeago è abbastanza simile... ma non identico.

C'è da dire che le specie più vicine (che per fortuna in gran parte ho in collezione) sono tutte un po' più differenti ancora, o come edeago o come aspetto esterno.

Comunque, con i dati a nostra conoscenza potremmo dire che attribuirlo a questa specie è certamente la migliore approssimazione possibile.

Un caro saluto

_________________
Riccardo

Caro Riccardo ti ringrazio per la precisazione, provvederò a richiederlo a Lassalle

Per quel che concerne la classificazione sono d'accordo con te (anche se non ho ancora visto il libro) visto che tu hai molta più esperienza per queste specie

A questo punto la si può rinominare così Trigonotoma lewisi Bates, 1873 poi se uno vuole inserire anche un cf non ho problemi

_________________
CIAO Augusto Degiovanni

http://anthicidaeecarabidae.altervista.org