Archicarabus monticola Dejean, 1826
ssp. monticola Dejean, 1826 SE-France:Isére, Alp.Hte.Prov.("Basses Alpes"), Alp.Marit.; NW-Italy:Liguria
=asperus Beuthin, 1892 ?"Basses Alpes"(=Alpes-Hte-Provence)
=jordani Beuthin, 1892 ?"Basses Alpes"(=Alpes-Hte-Provence)
=maritimensis Born, 1923 Alpes Maritimes
=megasomus (Tarrier, 1972) Alpes Maritimes:?lower Vésubie valley
~bleonensis Raynaud, 1973; un Alpes-Hte-Provence:Bléone valley:Prads

ssp. liguricus Born, 1898 NW-Italy:Alpi Liguri(Colle dei Signori)

ssp. fontanae Born, 1906 NW-Italy:Monte Generoso, Biella env.
=biellensis Born, 1923 Biella env.

ssp. roccae Born, 1923 NW-Italy:Monte Viso, Albergian, Val di Susa, Col Coupé; betw.Savona/Torino
~sturanii Mandl, 1966; un Liguria:Savona env.:Monte San Giorgio

ciao Luca, so benissimo che segui la check list italiana di Augusto Vigna Taglianti, che secondo me non è il massimo.
in collezione ognuno di noi tende a tenere le sue bestiole taxate come meglio crede, seguendo l'una o l'altra lista; ovviamente l'assoluta verità non esiste in nessuna...tutti compiono errori, anche le menti più illustri (non faccio per ora alcun nome...se ne riparlerà più avanti).
un esempio il putzeisianus, citato da Casale che poi è stato sostituito da pedemontanus.
qui sul forum si segue di norma quello che sta scritto sul sito Faunaeur, che a me personalmente non piace per nulla.
d'altronde l'unico a non fare errori è chi non fa asolutamente nulla.
per quanto riguarda l'esemplare della discussione, io lo considero tuttora monticola biellensis, anche se messo in sinonimia con con la forma tipica.
in conclusione è solo una questione di scelte personali, tutte opinabili: io seguo un po' tutti i lavori che ci sono ma, di volta in volta, solo quando collimano con quello che penso io.