Forum Entomologi Italiani

Not necessarily, Jacek.
In the case of my topic of Nothorhina muricata my title was restored.

Done!

_________________

Daniele

Thank you very much!

It is a trifle, but it is known that the devil is in the details.

In Annex another picture:
My first in live specimen X. pantherinus caught by me 7 VI 2007.

Sorry Adam (and Daniele),
in our forum we have a checklist of italian species for some families, including Cerambycidae.

By that icon, we can select a family and then her subfamilies, finding the list of italian species.
Clicking on the icon of a species, we obtain all the posts on the forum about it.
But it is possible only if all the posts are named in the same way, by an automatic process.

In my opinion it's better if we name this post "Rusticoclytus pantherinus", in this way everybody will can find it easily by the automatic checklist.
In big communities as this forum it's better to follow a common sistematic, to conform the posts and find they whitout problems; but this concern only the titles, for semplicity: in the text of discussions, everybody use the name thet believe better!
I hope this isn't a big problem for you

If you agree, I will rename the post with the automatic process to make appear it in the checklis

_________________
"Lasciate questo mondo un po' migliore di come lo avete trovato" (Sir Robert Baden Powell)
Daniele

Propongo di sdoppiare la discussione e lasciarne una in CL e l'altra nominata "Xylotrechus" come richiesto da Adam.

_________________

Daniele

Giusto Daniele, se per Adam è importante lasciare il titolo originale potremmo fare così (a questo punto, anche con l'altra discussione cui si riferiva)
In questo caso però passo la mano a chi è in grado di sdoppiare le discussioni

_________________
"Lasciate questo mondo un po' migliore di come lo avete trovato" (Sir Robert Baden Powell)
Daniele

Thank you Gentlemen for your explanation.

I understand the rules prevailing in this forum regarding the names of species.
But in spite of this:
It is important for me to get my name remained unchanged.
When I mark insects, I endorse them: det. A. Woźniak, and it will be a pleasure for me when no one can change what I wrote. This also applies to titles of my topics.

I understend Adam

_________________
"Lasciate questo mondo un po' migliore di come lo avete trovato" (Sir Robert Baden Powell)
Daniele

Non sono molto d'accordo su quel che state facendo.

Per me, nella discussione la specie in questione potrebbe tranquillamente restare indicata come Xylotrechus, ma nel titolo dovremmo seguire la checklist, anche se non accettata da tutti gli specialisti.
Questo per uniformità con tutte le altre discussioni, di Cerambycidae o altro. Se poi si deciderà di adottare una diversa classificazione, cambiando il nome nel database della checklist, automaticamente cambieranno i titoli di tutte le discussioni su quella specie. Personalmente non ho preferenze per Xylotrechus o Rusticoclytus, ma se abbiamo una regola, dobbiamo seguirla.

Duplicare la discussione non mi sembra una buona soluzione. Ci troveremmo con due discussioni identiche (inizialmente) con nomi diversi, buone solo per aumentare la confusione. E poi dovremmo fare lo stesso per ogni specie su cui non c'è accordo sul nome? Mi vengono già in mente numerosi casi tra i Cerambycidae e gli Scarabaeoidea, e qualcuno anche tra i Buprestidae.
Se non c'è accordo su nome (generico, specifico o altro), basta ciò che resta scritto nella discussione.

PS - Adam, don't worry. Nobody will change what you write on your labels, and nobody will change what you write in your messages.

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

I havebeen misanderstood. I just only wanted to says that Fei can use a nomenclatural system instead another one. I think so because i think that there is not any specialist who could have the last word: we know very well more names adopted for years could be put in sinonimy for example.
Who is right finally? Im sure that lion is pantera leo and men is homo sapiens sapiens. But im not sure if xylotrechus or rusticoclytus are both correct because entomology is an open field and anyone can propose its teory. In other sciences this is impossible such as microbiology or zoology...mah...
But if Adam want to put its topic xylotrechus rusticus i think Fei must accept the name proposed by the author by considering that is uncertain the correct status of this taxon such many others...

_________________
Marci
"S'i fosse fuoco, arderei 'l mondo,
S'i fosse vento, lo tempesterei,
S'i fosse acqua, i' l'annegherei
s'i fosse dio, mandereil' en profondo" ( Cecco Angiolieri).

Io sostanzialmente la penso come Maurizio... E' semplicemente una questione pratica: se sul forum si segue una certa nomenclatura, si è sicuri che per ritrovare tutte le discussioni su una certa specie basta fare una ricerca per un certo nome. Diversamente bisogna fare chissà quante ricerche diverse, per tutti i possibili nomi adottati da diversi specialisti.
Le opinioni dei singoli sono importantissime e vengono espresse (senza che nessuno si permetta di cambiarle) nel testo dei messaggi; i titoli hanno un'importanza relativa...

Però, detto questo, non so se sia il caso di farne una battaglia se per Adam è importante lasciare i suoi titoli come sono...
Sarebbe un peccato se se la prendesse e smettesse di contribuire al forum, le sue discussioni sono sempre molto interessanti e ben documentate! E sarebbe bene cercare di mettere d'accordo tutti e convivere senza problemi

(però va anche detto che se ci sono regole valgono per tutti... I titoli dei post di tutti gli altri vengono modificati per uniformarli...)

_________________
"Lasciate questo mondo un po' migliore di come lo avete trovato" (Sir Robert Baden Powell)
Daniele

Adam, I don't know if for you can be an acceptable solution... It's just a proposal

In certain cases of posts with interesting or funny titles but they had to be changed, it was inserted at the beginning of the first message :
"ORIGINAL TITLE : .............. "
leaving indicated the original thought of the author of the post.

For you would be fine if we change the title to "Rusticoclytus pantherinus", so the discussion will appear in the checklist and will be easily visible forever, but at the beginning of the first message write "ORIGINAL TITLE OF ADAM WOZNIAK: Xylotrechus pantherinus"?
So, it will be clear for everyone that read the post, that for you the correct name is Xylotrechus

_________________
"Lasciate questo mondo un po' migliore di come lo avete trovato" (Sir Robert Baden Powell)
Daniele

Dear Adam and Jaceck, I agree with Maurizio (Julodis). A few years ago, we decided to adopt the nomenclature proposed in this work, in order to give stability to the nomenclatural system used, names of some Cerambycidae change every year, and I have not the time to replace the names of every single species whose name is changed, and I think nobody in this forum.
About the topic, if we change the name of the discussion, it will be evident that you gave the name of Xylotrechus and not Rusticoclytus, bacause you wrote it in the introduction of the discussion, but the name will be conform to the nomenclature of the forum, with all the advantages that this has.
In sciences, everyone is right until someone else proves with scientific evidences that he was wrong, and gives another view. In taxonomy, I think, happens that views of different authors are replaced by other more recent views, as a sort of game where men run to go in front of the other one. But this is just a reflection.

_________________
Riccardo Poloni
La dignità degli elementi
la libertà della poesia,
al di là dei tradimenti degli uomini
è magia, è magia, è magia...
Negrita, Rotolando verso sud