Forum Entomologi Italiani
http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpbb3/

Batocera una White, 1858
http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpbb3/viewtopic.php?f=145&t=66660		 Pagina 1 di 1
Autore:  Carlo A. [ 17/02/2016, 17:17 ]
Oggetto del messaggio:  Batocera una White, 1858
Questa specie fu descritta da White nel 1858 su tre esemplari femmina provenienti dalle Isole Vanuatu; nel 1987 Rigout descrisse gli esemplari provenienti da Makira con il nome di Batocera porioni riportando piccole differenze tra le due specie, a parte la distanza di 700 km che separa Makira dalle Vanuatu.
Io ho visto le tre femmine delle Vanuatu (a tuttora le uniche conosciute per quel arcipelago) ma solo una di loro riportava i dati di raccolta (Vanua Lava, New Hebrides), inoltre le differenze tra le due specie sono veramente irrisorie; nel 2007 ho messo in sinonimia Batocera porioni Rigout con Batocera una White (Vitali F.& Casadio C.A. 2007 - Contribution to the Cerambycid Fauna of the Solomon Island (Coleoptera Cerambycidae) Entomapeiron, (N.S.) 1 (1): 28-31)

Maschio lunghezza 74 mm
Batocera una m.jpg



Ci sono anche esemplari più grandi, come pure più piccoli (quello più piccolo della mia collezione misura 59 mm)

Femmina lunghezza 73 mm
Batocera una f.jpg



In rosso Makira (San Cristobal) e Vanua Lava
Salomone Vanuatu.jpg
Autore:  Carlo A. [ 17/02/2016, 17:19 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Batocera una White, 1858
Ho dovuto spuntare dati di raccolta incompleti perché il sistema continuava a rifiutare il post dicendo Data di raccolta non corretta :? :?
Autore:  Carlo A. [ 17/02/2016, 17:24 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Batocera una White, 1858
Aggiungo una visione ravvicinata del maschio, con quelle antenne (20 cm) la foto full-size viene piccolina :gh:

Batocera una dett..jpg
Autore:  Fumea crassiorella [ 17/02/2016, 17:42 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Batocera una White, 1858
Carlo A. ha scritto:
Ho dovuto spuntare dati di raccolta incompleti perché il sistema continuava a rifiutare il post dicendo Data di raccolta non corretta :? :?

Carlo, qual'è la data di raccolta completa?
Autore:  Carlo A. [ 17/02/2016, 18:49 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Batocera una White, 1858
Ciao Roberto, non ho la data completa, solo l'anno.
Autore:  Fumea crassiorella [ 17/02/2016, 18:55 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Batocera una White, 1858
Ah ok, pensavo che il sistema non ti accettasse i dati completi.

:hi:
Autore:  missorp [ 17/02/2016, 23:33 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Batocera una White, 1858
"Questa specie fu descritta da White nel 1858 su tre esemplari femmina provenienti dalle Isole Vanuatu;"
Io non ho mai visto esemplari di Batocera raccolti a Vanuatu. Vi è ancora foresta pluviale originaria mai tagliata. In un villaggio non avevano alcuna conoscenza di questi coleotteri (Espiritu Santo, 2004).
Credo che questi reperti così datati debbano essere assolutamente riconfermati per essere ritenuti validi come località. :oooner: L'accuratezza meticolosa che oggi abbiamo nella descrizione dei dati di raccolta, non era la stessa in passato. :!:
Autore:  Maurizio Bollino [ 17/02/2016, 23:51 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Batocera una White, 1858
missorp ha scritto:
Credo che questi reperti così datati debbano essere assolutamente riconfermati per essere ritenuti validi come località. :oooner: L'accuratezza meticolosa che oggi abbiamo nella descrizione dei dati di raccolta, non era la stessa in passato. :!:

Purtroppo Il Codice non tiene conto di questo fatto, e la località tipica resta tale in ogni caso.
Autore:  Julodis [ 18/02/2016, 8:11 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Batocera una White, 1858
Carlo A. ha scritto:
Ciao Roberto, non ho la data completa, solo l'anno.

Per questo motivo non te l'accettava senza spuntare la casella "dati incompleti". Il giorno non è richiesto, ma il mese si.

Ma come mai questa discussione è finita subito nella sezione Cerambycidae, senza passare per "Richieste di identificazione e conferma"?

missorp ha scritto:
Credo che questi reperti così datati debbano essere assolutamente riconfermati per essere ritenuti validi come località.

Credo che non sapremo mai con certezza se vengono veramente da Vanatu, o anche loro da Makira. A meno di ritrovare la specie a Vanatu.

Carlo A. ha scritto:
Questa specie fu descritta da White nel 1858 su tre esemplari
Poteva chiamarla Batocera tre! :mrgreen:
Autore:  missorp [ 18/02/2016, 9:55 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Batocera una White, 1858
Sempre legandomi ai rapporti tra specie appartenenti alla stessa area geografica, su Vanuatu ho trovato ed ho ricevuto solo Olethrius, presenti anche a Makira. Non sembrano esserci altri cerambycidae voluminosi, come quelli ben noti da Makira. Pertanto senza conferme attuali dovremmo introdurre il concetto entomologico standard di "DUBBIO" per il dato di raccolta della Batocera da Vanuatu, che potrà essere sollevato solo dalla raccolta di un reperto recente con provenienza sicura. L'argomento è rilevante perchè il tipo della specie può non essere rintracciabile in quanto disperso o distrutto e quindi la catena di errore si prolunga per decenni o secoli. Tutto questo crea inoltre ipotesi errate sulla evoluzione delle specie nelle diverse aree geografiche :) .
Autore:  Carlo A. [ 18/02/2016, 22:28 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Batocera una White, 1858
Purtroppo non sono mai riuscito ad avere nessun insetto dalle Vanuatu, nonostante svariati tentativi; queste isole sono in cima alla lista dei posti che vorrei visitare.
Nei prossimi giorni posterò anche le altre Batocera delle Salomone, con relativa distribuzione geografica.

P.S.
Ho postato questa discussione direttamente in questa sezione perché ritenevo non fosse necessaria una conferma della specie, magari se preferite le altre le posto in "Richieste di determinazione e conferma".
Pagina 1 di 1 Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/