Neanch'io sono esperto, però non mi sembra nè l'uno nè l'altro, perchè l'hungaricus ha una distribuzione diversa e le macchie con curvatura più accentuata e più gialline, e l'aegyptiacus mi sembra che abbia il pronoto più allungato, ed è senza macchie all'apice superiore dell elitre, ma solo facendo confronti con il sito di Hoskovec e Rejzek, dato che non ho nessuno dei due in collezione. Non potrebbe essere un trifasciatus? .

P.s. Guido, questo a Gianfranco non serve, vero? (ovviamente è una domanda del tutto disinteressata)

Bravo Riccardo!
Qui c'è stoffa da vendere!
Io a 15 anni a malapena distinguevo le famiglie principali dei coleotteri.......e ancora adesso...

... e cosa c'è di meglio che gli insetti per distrarsi?

JA Na nejsem specialista Alpský brouky, ALE zda-li podobně edited Chlorophorus Hungaricus (http://www.biolib.cz/cz/taxonimage/id36319) Nebo Ch aegyptiacus (http://www.biolib.cz/cz/taxonimage/id81542/): zbraně:

Volevo dire: e cosa c'è di meglio degli insetti per distrarsi? . Così prof va bene?

Nicola, è inutile provarci, tanto sono sgrammaticato nato

Ciao Guido,
a mio avviso si tratta di Chlorophorus trifasciatus (Fabricius, 1781) unica specie a pronoto rosso sino ad ora accertata per Israele.
Escluderei hungaricus Seidlitz, 1891 in quanto il tuo esemplare è privo dio peli eretti ed il pronoto non è così fortemente globoso, escluderei pure aegyptiacus (Fabricius, 1775) in quanto quest'ultimo ha il pronoto più allungato e le antenne più lunghe oltre una diversa disposizione delle bande.
Ad ogni modo resta un dato molto interessante perchè in Medio Oriente non è certo una specie comune e conferma un dato di Bytinski del 1956.
Ciao
Pierpaolo

Nicola è inutile provarci, evidentemente ha in testa solo gli insetti !

Roberto