Forum Entomologi Italiani

Un ulteriore contributo di informazioni, con le immagini prese da Petitpierre (2000. Fauna Iberica. Vol. 13 Coleoptera Chrysomelidae I. Fauna Iberica: 13: Madrid: Museo Nacional de Ciencias Naturales, 521+ pp., 207 figs.).

_________________
Maurizio Bollino

Pure questo volume hai.....

Va bene, sarà la quadripunctata tipica però voglio inserire un ultimo confronto fra la mia foto (e vi assicuro che dal vivo l'esemplare è così "corto"), quella di Lech Borowiec e, come ultimo il disegno di Petitpierre....


.... e questo è il disegno di Petitpierre relativo all'edeago, opportunamente ritagliato e riallineato!
Un po' "squadrato" ma però ci assomiglia....

_________________
Andrea Carlin, Pergine Valsugana (TN) carlin.andrea(AT)gmail.com

Nota: tutti gli esemplari inseriti nelle discussioni aperte da me sono da ritenere "Andrea Carlin legit" se non diversamente specificato.

Scusate se ritorno per un attimo alla identificazione dell'esemplare. Sembra proprio che Clytra appendicina vada ormai definitivamente considerata sinonimo di C. quadripunctata. Finalmente!!!, aggiungo. Sono quei classici casi in cui sai da sempre che il carattere ("bordo del pronoto") è estremamente variabile anche in esemplari raccolti a pochi metri di distanza l'uno dall'altro, ma senza una presa di posizione ufficiale devi rassegnarti a perpetuare l'ambiguità. Il concetto di sottospecie è una cosa seria, perdincibacco!!

_________________
"Non credo in Adamo ed Eva, credo nelle scimmie" (Ilaria, 8 anni)

E quindi, se ho capito bene il tuo intervento, in Italia, secondo te Davide, esiste soltanto la forma tipica, giusto?

_________________
Andrea Carlin, Pergine Valsugana (TN) carlin.andrea(AT)gmail.com

Nota: tutti gli esemplari inseriti nelle discussioni aperte da me sono da ritenere "Andrea Carlin legit" se non diversamente specificato.

altri esemplari qui.

_________________
Cosmin-Ovidiu Manci
**********************
cosmln's place - my blog
just insects
Dragonflies of Romania

Ed effettivamente, quelli sono più tozzi e simili a quello illustrato da Andrea.

_________________
Maurizio Bollino

In my opinion C. appendicina and C. quadripunctata are distinct species. Typical appendicina looks like here:
http://www.colpolon.biol.uni.wroc.pl/cl ... dicina.htm
They differ in several characters: C. appendicina is slimmer, with narrower lateral margin of pronotum, elytral groundcolour yellow, posterior spot of elytra placed more posterad than in quadripunctata (the slim body of quadripunctata on my photos http://culex.biol.uni.wroc.pl/cassidae/ ... nctata.htm is an artifact resulted from clonning half of body; here are proper ratios: http://www.colpolon.biol.uni.wroc.pl/cl ... nctata.htm).
In some parts of Europe both taxa are symaptric but I never observed them in the same microhabitats or mixed pair in copula. They need genetic studies.

Grazie mille Cosmin e soprattutto a Lech per la spiegazione! Le sue ultime immagini della C.quadripunctata typ sono effettivamente come il mio esemplare!

_________________
Andrea Carlin, Pergine Valsugana (TN) carlin.andrea(AT)gmail.com

Nota: tutti gli esemplari inseriti nelle discussioni aperte da me sono da ritenere "Andrea Carlin legit" se non diversamente specificato.

Il che avalla il mio sospetto....


Lech, thanks for your notes.

_________________
Maurizio Bollino

I acknowledge Lech's authoritative opinion. However, I have found the two forms living together, and noticed that the width of the margin of pronotum is greatly variable in most specimens in my collection. In addition, in the recent Palaearctic catalog Regalin and Medvedev treat appendicina as junior synonym of C. quadripunctata. As for me, I am convinced that without a robust knowledge of populations ranges the use of subspecies category is completely meaningless.

Ciao! Davide

_________________
"Non credo in Adamo ed Eva, credo nelle scimmie" (Ilaria, 8 anni)