Forum Entomologi Italiani

Grazie
Logoste

_________________
In dubium veritas

Inconfondibile. si

_________________
Valerio V

...grazie Valerio,
sono d'accordo con te che sia inconfondibile. Sapresti dirmi però se da noi (centro Italia) c'è anche la ssp. canensis, oppure solo suddetta ssp?

Logoste

_________________
In dubium veritas

Si P. a. canensis nell'Italia centrale

_________________
Valerio V

...ok, perfetto! Grazie Valerio!

_________________
In dubium veritas

Ciao Valerio,
non so se questo topic è già stato archiviato e in ogni caso non mi vorrei “impelagare” in una discussione tra sp. e ssp. in generale, cosa che non sono in grado di sostenere e che per me personalmente è relativa.

Ma nonostante ciò e nonostante a qualcuno apparirò ripetitivo (perché credo che già se ne sia discusso abbastanza precedentemente) a titolo di informazione (soprattutto personale) ho ritenuto fare un ulteriore approfondimento in letteratura e sul web ed ho trovato questo:


Secondo Leraut (2006), questa varietà dovrebbe essere “innalzata” a rango di specie: canensis Mill.
Patrice LERAUT - Moths of Europe, Volume 1: Saturnids, Lasiocampids, Hawkmoths, Tiger Moths...NAP editions

In altri "contesti" ho trovato questo:

Su Catalogue of Life viene considerata come sp.
http://www.catalogueoflife.org/col/search/all/key/Poecilocampa+canensis/match/1

Su Fauna Europaea viene considerata ssp
http://www.kolumbus.fi/juha.tyllinen/Muut/Lasiocampoidea/LasiocampoideaEur.htm


Su Natura Mediterraneo viene considerata ssp.
http://www.naturamediterraneo.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=98703

Parenzan e Porcelli in "I macrolepidotteri italiani" 2005-2006: Poecilocampa alpina (Frey & Wullschlegel, 1874) (= canensis Millière, 1875), trovato su questo forum:

http://www.entomologiitaliani.net/public/mazzeip/11296464-I-macrolepidotteri-italiani-.pdf


Allego anche altre immagini fatte successivamente (stesso posto)

Ciao Stefano

_________________
In dubium veritas

Purtroppo c'è una gran confusione su questi taxa e la più recente classificazione di Leraut sembra averne apportata ulteriore più che chiarezza tanto che viene rifiutata in Pinzari M., Pinzari M. & Zilli A., 2010 (Deep lepidopterological exploration of Mt Cagno and surroundings (Central Italy), ....... Bollettino dell'Associazione Romana di Entomologia 64).

Leraut non solo eleva canensis, ma declassa alpina a sottospecie di populi

_________________
Valerio V

...ok, letto anche questo! Grazie.

Adesso la "confusione" mi è più chiara !!

Ciao Valerio

...e alla prossima!

_________________
In dubium veritas