Sarà Daniele, ma io lo lascio ancora rosaceus Voet: è solo una opinione di Krell che, per quanto motivi il cambio in base a "indisponibilità" e "dubbiosita" non significa che automaticamente abbia ragione e sia elevato a verità assoluta: che ne pensa la Commissione ICZN? Ha già deliberato in merito? Altrimenti siamo in balia di tutti i topi di biblioteca che si svegliano di cattivo umore.
O no?
Giorgio.

Io poi ho un problema che molti raccoglitori non hanno: ogni ex reca un cartellino col binomio e l'autore: quindi non è solo un'etichetta che devo cambiare.

Questo vale anche per me. Così se prelevo esemplari di specie che conosco poco, poi non devo scervellarmi per rimetterle apposto

Mi sembra che nel caso specifico si chiede di cambiare il nome ad un insetto ben noto, a lungo citato col "vecchio binomio" da molti autori, molto comune e non un ad un insettino misconosciuto ai più: non vorrei che tra un anno un altro invocasse la regola (non ricordo quale) che vieta il cambio di nome di certi notissimi taxa per evitare confusioni tra gli studiosi.

Mi sembra che nel caso specifico si chiede di cambiare il nome ad un insetto ben noto, a lungo citato col "vecchio binomio" da molti autori, molto comune e non un ad un insettino misconosciuto ai più: non vorrei che tra un anno un altro invocasse la regola (non ricordo quale) che vieta il cambio di nome di certi notissimi taxa per evitare confusioni tra gli studiosi.

Bah, sarà che non sono pratico di queste questioni nomenclaturali: ho ben chiaro il motivo per cui l'autore da la priorità al nome Trichius gallicus di Dejean, 1821, anziché a quello degli altri, ma non proprio capito per quale motivo il nome Trichius rosaceus di Voet, benché sia il più vecchio disponibile, non debba essere preso in considerazione .