Forum Entomologi Italiani

Ecco la bestiola (per me ) particolarmente "bella".
Nonostante la colorazione, è perfettamente scleritizzato....e la presenza degli occhi, ci racconta di bestiola ancora legata alla "luce"

Lunghezza: 2.2 mm. circa

_________________
Loris

Mi sono divertito nel ricercare un nome papabile per questa bestiola.....beh, secondo me è:

Manda mandibularis (Gyllenhal, 1827), un esemplare più chiaro del normale

...o qualche cosa di molto vicino

_________________
Loris

Ciao Loris.
Questa discussione mi interessa parecchio: ho in collezione un esemplare molto simile al tuo, però con gli occhi della metà più piccoli. Credo si possa trattare dello stesso genere, non ho ancora capito quale!?
Manda mandibularis si può escludere: ci somiglia un po', però ha una taglia molto maggiore (intorno ai 6 mm).
Per curiosità, quanti articoli tarsali ha il tuo esemplare?

Ciao
Piero

non è Manda

molto simile genere Planeustomus
Penso che in questa dimensione Planeustomus palpalis (Erichson, 1839)

_________________
Research Fields
Taxonomy, ecology, biomonitoring , faunistic of Staphylinidae

Ok, non è certo del genere Manda, le dimensioni proprio non le avevo fumate (ma anche il pronoto è completamente diverso).

Devo però ammettere che anche con il genere Planeustomus, almeno con il P. palpalis, vedo troppe differenze: il capo, gli occhi e soprattutto il pronoto.
Il mio esemplare ha il pronoto e la testa quasi lisci e privi di punti; le elitre sono molto più corte....insomma rimango ancora con molti dubbi.

Sarei curioso, se possibile e con tutta la calma di questo mondo, vedere anche l'esemplare di Leo...intanto provo a guardarmi ancora in giro, poi vedremo

_________________
Loris

Ho in collezione Planeustomus palpalis (Erichson, 1839) ben poco per me sulla foto.

_________________
Research Fields
Taxonomy, ecology, biomonitoring , faunistic of Staphylinidae

Non per contraddirti, ma anche sul tuo si vedono parecchi punti sulla testa, ed alcuni sul pronoto. Nelle foto di Jan forse è stata fatta una maschera di contrasto un po' forte, e i punti sembrano più marcati.
In quanto alle elitre, non era già capitato con qualche altra specie di Staphylinidae che fossero più o meno lunghe da un esemplare all'altro?

Poi, se fosse una bestia nuova non mi meraviglierebbe affatto. Chissà quante specie ancora non descritte esistono tra gli Staphylinidae!

_________________
Maurizio Gigli
http://utenti.romascuola.net/bups
http://bup.xoom.it/

Tranquillo, potete contraddirmi come e quando più vi aggrada , in fin dei conti siamo qui proprio per confrontarci ...

Comunque la punteggiatura del mio è veramente scarsa e molto superficiale, mentre nell'esemplare di Jan vedo grossi punti più impressi e profondi. Inoltre i solchi evidenti sul pronoto, qui proprio non ci sono...la colorazione ed il contrasto possono avermi confuso , ma la "larghezza" di punti mi appare difforme.

Sulle elitre hai perfettamente ragione; un inghippo simile era capitato con il Boreaphilus velox, che avevo raccolto sia macro- che brachittero.....ed ovviamente mi sembravano specie distinte.

_________________
Loris

Ho voluto tediare ancora una volta Adriano Zanetti (ringrazio sempre per la sua disponibilità) per avere un suo parere professionale ....e devo dire, bravo Jan ci avevi preso in pieno ! E' proprio un Planeustomus sp.

Per la specie, il discorso è più complicato e come dice Zanetti "Purtroppo questo genere ha bisogno di una revisione, ma per quel che ne so nessuno se ne sta occupando al momento. Sono animaletti rari e solo uno studio dei genitali sarebbe decisivo. Quindi, per ora, posso solo dirti Planeustomus sp."

Almeno possiamo mettere il genere, che non è poco, con queste bestiole

_________________
Loris