Forum Entomologi Italiani

mm 9/10 per due esemplari che differiscono solo per la presenza in uno di due fossette rotonde verso la base del protorace, vedi foto con antenna, quest'ultima con 3° articolo più lungo del 2°; è un haemorrhoidalis :cry: ? Grazie.

Athous (Orthathous) sp

_________________
Pedux Camuno

Ammetto che come haemorrhoidalis non mi ha convinto del tutto ma il 4° articolo del metatarso molto piccolo mi ha indotto a stare tra gli A. (Athous) spp. ma potrei aver interpretato male il carattere: mi è già capitato.

Sempre con qualche margine di incertezza da foto dovrebbe essere Athous (Orthathous) plagipennis Reitter!

Ho confrontato questi maschi con un maschio di plagipennis, questo viewtopic.php?f=251&t=80888&hilit=Athous+plagipennis e noto differenze nella colorazione (stria suturale non oscurata), nello scutello, nel 3° art. antennale più tozzo e allargato all'apice rispetto a plagipennis) ma la differenza principale, netta, sta nell'aspetto molto diverso delle strie elitrali che qui sono scavate e impuntate e che posto sotto assieme all'edeago (molto piccolo!) dell'esemplare in alto di questo topic e suoi altri caratteri.

Come avevo premesso, da foto bisogna sempre avere incertezze, ora alla luce soprattutto del tipo di edeago, cioè forma dei parameri, i caratteri morfologici hanno sempre una certa variabilità, ritengo che possa trattarsi di Athous (Orthathous) goriciensis Reitter.

Ho verificato che l'edeago nel sottogenere è ben diverso da tutti gli altri e la descrizione del tuo libro combacia perfettamente anche nei caratteri esterni (punti ombelicati al pronoto, dimensioni degli articoli antennali 2-4 in particolare). Grazie.