Mi riferisco a:
Cita:
1762. Histoire abrégée des insectes qui se trouvent aux environs de Paris; duns laquelleces animaux sont rangés suivant un ordre méthodique. 2 vols. Durand, Paris. 22 pls., 1 folding table. 4to.
Testo non linneano (nel sistema di classificazione) che ha avuto sempre una validità incerta con generi ammessi ed altri resi indisponibili via via da Opinioni della Commissione (famigerata?, come asseriva qualcuno).
Trovo ora, grazie a Gianfranco/Isotomus che mi ha passato la monumentale LITTERATURA TAXONOMICA DIPTERORUM di Evenhuis, che la situazione, per il nostro Ditterologo e per i Ditteri, sarebbe la seguente:
Cita:
ICZN ACTION: The work was suppressed for nomenclatural purposes by the ICZN, Opinion 228, 1954, Opin. Decl. 4: 209-20. Opinion 441, 1957, Opin. Decl. 15: 83-120, validated five Diptera genera from this work: Bibio, Nemotelus, Scatopse, Stomoxys, and Volucella. Opinion 442, 1957, Opin. Decl. 15: 121-62, validated the generic name Stratiomys from this work. A recent case (Z.S.2292) by Kerzhner, I.M., Bull. Zool. Nomencl. 48: 107-34 (1977) eventually led to Opinion 1754, 1994, which conserved all of Geoffroy's names from the original 1762 work and removed the work from the Official Index of Rejected and Invalid Works in Zoological Nomenclature.
Ma com'è adesso la situazione? Tutti i generi di Geoffroy sono buoni o dal 1994 ne sono stati rigettati altri ?
Io non ci capisco più nulla, e per fortuna i generi di Neurotteri sono ben pochi.
Ciao Roberto
