ciao paolo
premesso che se hübner non conosceva la grammatica latina, è un problema suo e dei suoi discendenti
e non nostrosecondo me
il tutto si inquadra semplicemente nella pigrizia mentale di alcuni lepidotterologi, che utilizzano acriticamente la grafia originale (probabilmente anche perché ignorano totalmente il latino), vedi obbrobri come Hipparchia azorinus (descritta come Satyrus) o Polyommatus hispana (descritto come Lycaena, poi diventato Lysandra, quindi ancora plausibile)il nome generico Sphinx, come hai detto giustamente, è femminile, dato che secondo il codice, un nome che consiste o finisce in un vocabolo riportato sui dizionari latini o greci, prende il genere grammaticale attribuito al vocabolo in questione, a meno che la commissione non decida diversamente
sempre secondo il codice, quando un epiteto specifico (ad es. "aurifer") può essere sia un sostantivo che un aggettivo, in mancanza di elementi probanti si considera un sostantivo, e quindi invariabile; in questo caso però non vedo alcun appiglio per considerare "rubicundus" altro che come un aggettivo
onde per cui
io sarei senz'altro per adottare la grafia Zygaena (Mesembrynus) rubicunda... almeno finché qualcuno non riterrà che Mesembrynus vada considerato genere a sé, nel qual caso siamo daccapo 
: Erythrus è un personaggio mitologico, e quindi certo non un aggettivo 
, figlio di Rhadamanthus, al quale è dedicata guarda caso un'altra zigena, questa riportata correttamente come Zygaena rhadamanthus:
... il codice dice espressamente che una traslitterazione impropria da una lingua che non usa l'alfabeto latino non può essere considerata come ortografia originale scorretta 
