Forum Entomologi Italiani http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpbb3/ |
|
desinenzae latinae http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpbb3/viewtopic.php?f=255&t=8096 |
Pagina 1 di 1 |
Autore: | Buzzetti [ 10/06/2010, 10:21 ] |
Oggetto del messaggio: | desinenzae latinae |
domanda cui ancora non riesco ad avere una risposta esaustiva: il nome della specie dedicata a una persona è il nome/cognome della persona con desinenza genitiva latina, quindi: Marco=marcoi ma con mìnome femminile di persona maschile, ad es: Capra....caprae o caprai visto che il dedicatario è maschio? solo che in latino anche i nomi femminili di maschi, ad es: Columella, andavano declinati al femmnile....quindi columellae.....in latino non esiste (mi sembra) desinenza maschile per nome femminile anche se detenuto da maschio..... non so.... |
Autore: | Fumea crassiorella [ 10/06/2010, 13:17 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: desinenzae latinae |
La prima declinazione latina non flette solo nomi femminili. Questi sono si la maggior parte ma ci sono anche alcuni sostantivi maschili: ad es. il lat. poeta è maschile ed è flesso seguendo la prima declinazione, quindi poeta, -ae, -ae, -am e via dicendo.... |
Autore: | Buzzetti [ 11/06/2010, 8:21 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: desinenzae latinae |
Fumea crassiorella ha scritto: La prima declinazione latina non flette solo nomi femminili. Questi sono si la maggior parte ma ci sono anche alcuni sostantivi maschili: ad es. il lat. poeta è maschile ed è flesso seguendo la prima declinazione, quindi poeta, -ae, -ae, -am e via dicendo.... Grazie, concordo, ma....i cognomi moderni tipo Capra, Costa....che declinazione sono? e soprattutto cognomi moderni stranieri quali Rubalcaba....io personalmente sarei per -ae....ma ci sono un sacco di specie -ai.... |
Autore: | Fumea crassiorella [ 11/06/2010, 9:02 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: desinenzae latinae |
Buzzetti ha scritto: ma....i cognomi moderni tipo Capra, Costa....che declinazione sono? Dovendo fletterli con la declinazione latina e poiché in tema esce in -a, seguono la prima declinazione. Buzzetti ha scritto: e soprattutto cognomi moderni stranieri quali Rubalcaba....io personalmente sarei per -ae....ma ci sono un sacco di specie -ai.... La desinenza -ai era l'antica desinenza di genitivo della prima declinazione (prima ancora era -as), mutata in -ae nel latino classico. Quindi, al genitivo, -ai e -ae sono la stessa cosa, appartengono solo a differenti fasi storiche del latino. ![]() |
Autore: | Velvet Ant [ 11/06/2010, 10:49 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: desinenzae latinae |
Fumea crassiorella ha scritto: La desinenza -ai era l'antica desinenza di genitivo della prima declinazione (prima ancora era -as), mutata in -ae nel latino classico. Quindi, al genitivo, -ai e -ae sono la stessa cosa, appartengono solo a differenti fasi storiche del latino. ![]() Un esempio di specie che trovo riportata, anche in lavori recenti, con entrambe le desinenze è il bell'endemismo siculo: Polyphylla ragusae/Polyphylla ragusai (dedicata ad Enrico Ragusa, notissimo entomologo siciliano di fine '800). Corretti entrambi, dunque ![]() |
Autore: | Fumea crassiorella [ 11/06/2010, 12:24 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: desinenzae latinae |
Velvet Ant ha scritto: Fumea crassiorella ha scritto: La desinenza -ai era l'antica desinenza di genitivo della prima declinazione (prima ancora era -as), mutata in -ae nel latino classico. Quindi, al genitivo, -ai e -ae sono la stessa cosa, appartengono solo a differenti fasi storiche del latino. ![]() Un esempio di specie che trovo riportata, anche in lavori recenti, con entrambe le desinenze è il bell'endemismo siculo: Polyphylla ragusae/Polyphylla ragusai (dedicata ad Enrico Ragusa, notissimo entomologo siciliano di fine '800). Corretti entrambi, dunque ![]() ![]() ![]() |
Autore: | Hemerobius [ 11/06/2010, 12:32 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: desinenzae latinae |
Risposte all'art. 31.1 del codice. Vedi QUI. Ciao Roberto ![]() |
Autore: | Glaphyrus [ 11/06/2010, 12:44 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: desinenzae latinae |
La questione è regolata dall'articolo 31.1.2 del codice di nomenclatura (ricopio dal sito ICZN) 31.1.2. A species-group name, if a noun in the genitive case (see Article 11.9.1.3) formed directly from a modern personal name, is to be formed by adding to the stem of that name -i if the personal name is that of a man, -orum if of men or of man (men) and woman (women) together, -ae if of a woman, and -arum if of women; the stem of such a name is determined by the action of the original author when forming the genitive. Dunque una specie dedicata a un maschio col cognome femminile deve comunque essere declinata in -i al genitivo. (...sono informato perchè sono ehm... ![]() ![]() |
Autore: | Buzzetti [ 11/06/2010, 15:27 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: desinenzae latinae |
ok, molte grazie a tutti!!!!! |
Autore: | Plagionotus [ 12/06/2010, 10:55 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: desinenzae latinae |
Quindi il codice ha fatto, diciamo, una modificazione del latino a scopo scientifico? Non sarebbe più logico dire ulianae che ulianai? kreslis e non kresli? E qua c'è un problema, se voglio dedicare una specie a Daniele Baiocchi, il latino può fare in due modi, o facendo diventare baiocchi un aggettivo, e quindi baioccus-a-um, o baiocchius-a-um, e mettendo l'aggettivo al genitivo ovvero baiocci o baiocchii, o mettendo il genitivo del nome, cioè baiocchius-i, ovvero baiocchii, no? Lo stesso vale per Poloni. |
Autore: | Hemerobius [ 12/06/2010, 13:15 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: desinenzae latinae |
L'aggettivo al genitivo ![]() Se parli di nomi scientifici fa Ptinus polonicus/polonius/polonus a tuo gusto oppure col nome al genitivo Ptinus polonii. A meno che non venga dedicato a tua madre (che a quel che scrivi è quella che veramente trova gli insetti ![]() ![]() Ciao Roberto ![]() |
Autore: | Velvet Ant [ 12/06/2010, 13:52 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: desinenzae latinae |
Dunque, nell'esempio della Polyphylla dedicata ad Enrico Ragusa da me riportato, malgrado l'autore (Kraatz) l'abbia, nel 1882 descritta come: indicando però chiaramente che voleva dedicarla all'amico entomologo Enrico Ragusa e malgrado faunaeur (e non solo) continui a riportarla come P. ragusae (vedi qui), il binomio corretto è: Polyphylla ragusai (Kraatz, 1882). Giusto ![]() |
Autore: | Guido Sabatinelli [ 12/06/2010, 14:42 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: desinenzae latinae |
Velvet Ant ha scritto: Dunque, nell'esempio della Polyphylla dedicata ad Enrico Ragusa da me riportato, malgrado l'autore (Kraatz) l'abbia, nel 1882 descritta come: Senza titolo 2.png indicando però chiaramente che voleva dedicarla all'amico entomologo Enrico Ragusa e malgrado faunaeur (e non solo) continui a riportarla come P. ragusae (vedi qui), il binomio corretto è: Polyphylla ragusai (Kraatz, 1882). Giusto ![]() Non crdedo sia giusto, e' l'autore che decide come declinarla e va rispettata l'ortografia originale. Giusto? Ciao, Guido |
Autore: | Hemerobius [ 12/06/2010, 16:04 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: desinenzae latinae |
Ha ragione Guido, il codice negli art.i 31.1.1 e 31.1.2 elenca le cose che si possono fare, non quelle che si devono fare. Ed infatti gli esempi sono chiarissimi: secondo il 31.1.1 (liberamente tradotto) "Nicolaus Poda se accettato come nome latino dà podae"; secondo il 31.1.2 "seguendo questa indicazione podai da Poda"; infile lo stesso articolo 31.1.3 "L'ortografia originale definita secondo gli articoli 31.1.1 e 31.1.2 deve essere conservata". Quindi nel mio intervento precedente ho detto una cosa imprecisa (ahi l'italiano), in realtà Ptinus ulianae o Ptinus ulianai sono a scelta dell'Autore*. Ciao Roberto ![]() * Ma se voglio anche Ptinus uliana / ulianus: il primo nome d'apposizione il secondo nome aggettivizzato, ma bisogna dirlo, perché se uliana viene considerato aggettivo qualcuno (americano) può trasformarlo in ulianus per la concordanza di genere ( ![]() |
Autore: | Plagionotus [ 12/06/2010, 20:50 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: desinenzae latinae |
Ho capito, infatti intendevo dire che se c'è l'aggettivo va usato al nominativo, ma con tutte quelle desinenze mi sono confuso ![]() ![]() |
Pagina 1 di 1 | Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |