Forum Entomologi Italiani

Un Calliphoridae sirfidizzato

8 mm

_________________
O voi ch'avete li 'ntelletti sani, mirate la dottrina che s'asconde sotto 'l velame de li versi strani
(InfeRRno - canto IX - vv. 61-63)

Penso maschio.
Sia la Checklist che Faunaeur collocano questo genere tra i Calliphoridae; ho visto però che viene proposta da altre parti una collocazione differente, innalzando a rango di nuova famiglia, i Riniidae, la sottofamiglia dei Calliphoridae di cui tradizionalmente faceva parte.

_________________
Ciao

Carlo

Ciao Carlo,grazie

Quindi avevo ragione...c'è qualcosa di non troppo chiaro

_________________
O voi ch'avete li 'ntelletti sani, mirate la dottrina che s'asconde sotto 'l velame de li versi strani
(InfeRRno - canto IX - vv. 61-63)

Beh, dire che c'è qualcosa di poco chiaro è un eufemismo. Premetto che quanto sto per dire è frutto solo di mie considerazioni a partire da letture sporadiche e non di approfondimenti sistematici, quindi potrei dire anche grosse baggianate.
Il problema della classificazione è quello di trovare criteri ragionevolmente oggettivi e condivisi per raggruppare a diversi livelli gerarchici grandi quantità di elementi diversi. Nel caso del mondo animale il criterio maggiormente condiviso è quello di mettere alla base del sistema di ordini-famiglie-generi la storia delle differenziazioni evolutive delle popolazioni; partendo da un ipotetico 'modello primitivo' ad esempio di dittero, man mano che ce ne si allontana in maniera più o meno significativa, pur conservando alcuni elementi di base (nel caso dei ditteri, un solo paio di ali funzionali, anche se poi ci sono anche ditteri atteri) si prosegue nella ramificazioni della classificazione. Secondo Yeates e Wiegmann, 1999, sia i Sirphidae che i Calliphoridae si trovano in una ramificazione abbastanza avanzata dell'albero filogenetico, quella dei Cyclorrhapha; i primi però stanno nella parte meno evoluta, quella dei Lower Cyclorrhapha, che comprende 6 famiglie raggruppate in 3 superfamiglie, mentre l'evoluzione dell'ordine è proseguita con il nuovo ramo degli Schizophora che si biforca subito in Acalyptratae, grande ragrruppamento con una decina di superfamiglie e una cinquantina di famiglie, e Calyptratae. Questi ultimi sono considerati lo stadio attualmente più evoluto e raggruppano tre superfamiglie con una quindicina di famiglie. L'ultima delle superfamiglie dei Calyptratae è quella degli Oestroidea, dove tradizionalmente è collocata la famiglia dei Calliphoridae; questo stato tuttavia è controverso da diversi anni perchè ci sono concrete evidenze di del fatto che la famiglia così com'è tradizionalmente definita non è monofiletica, cioè non si riesce a definire in manira univoca e condivisa l'insieme dei caratteri ancestrali di base da cui sottofamiglie e generi si sono evoluti. Sembra invece che i Rhiniidae rappresentino un insieme monofiletico, da cui la scelta di innalzarli a rango di nuova famiglia nell'ambito della superfamiglia degli Oestroidea.
Quindi, indipendentemente dal fatto che il tuo esemplare venga classificato come Calliphoridae o come Rhiniidae, in termini di filogenesi la distanza tra una Stomorhina e un qualunque Syrphidae pur non essendo abissale rimane abbastanza grande; è meglio cercare di spiegare possibili somiglianze in termini di convergenza evolutiva piuttosto che filogenetici. Invece le cose sono tutt'altro che chiare almeno per uno come me quando penso a quali sono i criteri alla base della costruzione dell'albero filogenetico; ora si ricorre ai metodi dell'analisi molecolare, ma credo che ci sia ancora moltissimo da fare in termini di saldatura tra tutto quanto era stato fatto prima di mettere a punto queste metodologie, selle quali per altro mi sembra che ci siano ancora dibattiti abbastanza accesi.

_________________
Ciao

Carlo