Forum Entomologi Italiani http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpbb3/ |
|
Gibbium psylloides (Czempinski 1778) (cf.) - Anobiidae, Gibbiinae http://www.entomologiitaliani.net/public/forum/phpbb3/viewtopic.php?f=313&t=56991 |
Pagina 1 di 3 |
Autore: | Maurizio Bollino [ 07/10/2014, 13:18 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Identificazione (quasi) impossibile |
babunco ha scritto: Le dimensioni sono piccole: circa 3 mm. Dalla foto non si direbbero 3 mm, ma almeno 2 cm., se non addirittura 3! |
Autore: | babunco [ 07/10/2014, 13:26 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Identificazione (quasi) impossibile |
uhmmmm.......ti dico la verità......lo avevo pensato anch'io.....non 3 cm ma certamente più di 3 mm. Tento di approfondire con il collega. ![]() ![]() |
Autore: | Mauro [ 07/10/2014, 13:54 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Identificazione (quasi) impossibile |
La foto è quasi illeggibile, ma mi sembra di contare 8 zampe. Per quanto riguarda le dimensioni è inutile fare illazioni su quanto possa essere lungo l'insetto (ragno?) quando si può misurare con estrema precisione la larghezza dei mattoni che si vedono nella foto. |
Autore: | Loriscola [ 07/10/2014, 13:56 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Identificazione (quasi) impossibile |
Ma non è uno Gibbium psylloides (Czempinski 1778) ?? Appena l'ho intravvisto, la foto è un po' piccolina, mi è venuto in mente solo lui.... ![]() |
Autore: | michele.carraretto [ 07/10/2014, 14:09 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Identificazione (quasi) impossibile |
A me sembra un Dorcadion sp. ![]() |
Autore: | michele.carraretto [ 07/10/2014, 14:10 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Identificazione (quasi) impossibile |
...ma ovviamente con la data non ci siamo ![]() ![]() |
Autore: | Andricus [ 07/10/2014, 14:12 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Identificazione (quasi) impossibile |
Io sono d'accordo con Loris ![]() |
Autore: | Ateuchetus [ 07/10/2014, 14:15 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Identificazione (quasi) impossibile |
anche a me sembra un aracnide |
Autore: | mascalzonepadano [ 07/10/2014, 14:25 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Identificazione (quasi) impossibile |
Ha ragione Loris, Gibbium psylloides. Nic |
Autore: | Anillus [ 07/10/2014, 14:38 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Identificazione (quasi) impossibile |
mascalzonepadano ha scritto: Ha ragione Loris, Gibbium psylloides. Nic Ne sono convinto anche io, basta guardare l'immagine di questo Gibbium psylloides per poter comparare la postura (es antenne). ...però, c'è qualcosa che non mi quadra (e da qui forse i dubbi anche di Maurizio). Se è un Gibbium psylloides, e tornerebbero le dimensioni piccole e in buon numero reperito in casa, ma è possibile che la parte sottostante all'intonaco siano una serie di "lamelle" di differenti materiali litici "stuccati" gli uni agli altri con fughe inferiori al mm ![]() ![]() ![]() ![]() |
Autore: | f.izzillo [ 07/10/2014, 14:39 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Identificazione (quasi) impossibile |
Anche a me sembrava uno Ptinidae ma, come giustamente diceva Maurizio in considerazione delle dimensioni dei mattoncini, i conti non tornano. ![]() |
Autore: | Maurizio Bollino [ 07/10/2014, 14:46 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Identificazione (quasi) impossibile |
Mauro ha scritto: La foto è quasi illeggibile, ma mi sembra di contare 8 zampe. Io conto sei zampe e due antenne |
Autore: | babunco [ 07/10/2014, 15:09 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Identificazione (quasi) impossibile |
Ho parlato in maniera un po' più approfondita con il mio collega. Conferma il numero di zampe (non è un aracnide ![]() Per quanto riguarda la foto dovrebbe essere della scorsa settimana. Grazie a tutti!!! ![]() ![]() |
Autore: | Maurizio Bollino [ 07/10/2014, 15:20 ] |
Oggetto del messaggio: | Re: Identificazione (quasi) impossibile |
babunco ha scritto: Conferma ......... le dimensioni, senza possibilità di errori. E allora ha fotografato una cosa diversa! Quell'insetto NON è lungo 3 mm!!! Se così fosse, che risoluzione e ottiche avrà mai il cellulare (perchè immagino che con quello abbia fatto la foto)? Se fai caso, le increspature dell'intonaco (visibilissime) sono un decimo dell'insetto, cioè dovrebbero essere 0,3 mm (zerovirgolatre millimetri)!!! Impossibile che siano di quelle dimensioni. E anche le fughe sarebbero di 0,25-0,30 mm (= a 2-3 fogli di carta). Ne hai mai viste di così' sottili? |
Pagina 1 di 3 | Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |